供暖公司要求业主封窗以保障室内温度达标的行为，在法律上缺乏直接依据，其合理性需分情况讨论，具体分析如下：

1. 从合同关系角度分析
   供暖公司与业主之间通常存在供暖服务合同关系，合同中一般会约定供暖温度标准（如《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》规定室内温度不低于18℃）。但合同中若未明确约定“业主需封闭窗户”作为温度达标的配合义务，则供暖公司无权单方面要求业主封窗。若合同中有类似条款，需进一步审查条款是否属于格式条款、是否显失公平（如要求业主永久封闭窗户影响通风权），否则可能因违反《民法典》第497条被认定无效。

2. 从物权与相邻权角度分析
   业主对房屋窗户享有物权，包括通风、采光等权利（《民法典》第240条）。供暖公司要求封窗可能侵犯业主的物权自由，除非能证明封窗是唯一合理措施（如其他业主均已封窗且温度仍不达标）。若封窗导致室内空气质量下降或引发健康问题，业主可依据《民法典》第288条（相邻关系处理原则）主张供暖公司承担侵权责任。

3. 从行政监管角度分析
   供暖公司受《城镇供热管理条例》等法规约束，其职责是保障供暖质量，但无权通过强制手段改变业主房屋结构。若供暖公司以“不封窗则停暖”威胁，可能涉嫌违反《消费者权益保护法》第16条（不得设定不公平交易条件），业主可向当地供热管理部门投诉或通过诉讼要求继续供暖。

建议行动方案：

• 若供暖公司仅口头要求，业主可要求其出具书面通知并注明法律依据；
  
• 若合同中有争议条款，可协商修改或通过消费者协会调解；
  
• 若已因封窗产生纠纷（如空气质量受损），可委托第三方机构检测并保留证据，通过诉讼主张赔偿。
  

如有进一步细节（如合同条款、供暖公司具体要求方式等），可直接向我咨询，我会结合具体情形提供更精准的法律意见。