在重婚罪案件中，法院并非主动承担收集证据的主要责任，而是根据案件类型（自诉或公诉）及具体法律规定，有针对性地履行其调查职责。以下是对此问题的详细分析：
一、自诉案件中的证据收集与法院角色
自诉人承担举证责任：
- 在自诉的重婚罪案件中，遵循“谁主张、谁举证”的原则，自诉人（即被害人）需自行收集能够证明被告人存在重婚行为的证据。这些证据可能包括重婚者与他人领取的结婚证、以夫妻名义共同生活的证人证言、共同居住的相关证明（如照片、录像等）、伪造结婚证、与他人所生孩子的出生证明等。
法院的审查与特殊情况下的调查：
- 法院在自诉程序中主要对自诉人提供的证据进行审查判断，决定是否受理案件以及是否认定被告人有罪。一般情况下，法院不会主动收集证据进行调查。
- 然而，若在审理过程中发现自诉人提供的证据存在疑问，难以判断其真实性或关联性，或者自诉人因客观原因不能自行收集证据并申请法院调取时，法院有权依职权进行进一步的调查核实工作，如勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结等，以确保判决的准确性和公正性。
二、公诉案件中的证据收集与法院角色
公安机关负责调查取证：
- 在公诉的重婚罪案件中，调查取证的责任主要由公安机关承担。公安机关会运用各种侦查手段，如询问证人、调查相关场所、查询书证等，全面收集犯罪嫌疑人构成重婚罪的证据。
检察院的公诉与法院的审判：
- 检察院代表国家向人民法院提起公诉，并负责提供充分的证据来支持对被告人的指控。法院在审理阶段则负责对检察院移送的证据进行全面、细致的审查，并根据需要对证据进行调查核实，以确保判决的公正性和准确性。
三、法院的调查权力与义务
- 无论是在自诉还是公诉案件中，法院都有责任和义务确保案件的公正审理。为此，法院有权采取一系列强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可以被授权对通信进行检查（在符合法定条件的情况下）。
- 同时，根据当事人及其诉讼代理人的申请，或者依据职权，法院有权进行调查收集证据，包括重婚罪的相关事实。这一过程中，公安机关也会根据需要协助法院进行调查取证工作。
四、实际建议
- 对于自诉人：在提起自诉前，应尽可能收集充分的证据来证明被告人的重婚行为。若因客观原因无法自行收集证据，应及时向法院申请调取，并说明理由提供相关线索或材料。
- 对于被告人：若面临重婚罪的指控，应积极配合法院的审理工作，提供有利于自己的证据和辩护意见。若认为自诉人或检察院提供的证据存在疑问或不足，可以提出异议并申请法院进行进一步的调查核实。
总结：在重婚罪案件中，法院并非主动承担收集证据的主要责任，而是根据案件类型和具体法律规定来履行其调查职责。自诉案件中主要由自诉人承担举证责任，法院在特殊情况下依职权调查；公诉案件中则由公安机关负责调查取证，法院在审理阶段进行全面审查。无论何种情况，法院都会确保判决的公正性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。