被刑事判决依法扣划的债权，一般不能另行起诉主张该部分债权，但存在例外情形。以下分情况详细说明：
债权已被刑事判决明确扣划并处置完毕
- 若刑事判决中已经明确对涉案债权进行了扣划，并且该扣划行为已经实际执行完毕，即债权已经被依法没收、上缴国库或者返还给被害人等，那么在这种情况下，原债权人通常不能再就该部分债权另行提起民事诉讼。因为刑事判决的既判力已经对债权的归属和处置作出了终局性的认定，再次起诉会违反“一事不再理”的原则，法院不会受理或者会驳回起诉。例如，在诈骗犯罪中，法院判决将诈骗所得的财物返还给被害人，被害人已经实际取得该财物后，原财物所有人（如果与被害人不是同一人）就不能再就这部分财物主张权利。
债权扣划存在瑕疵或未完全处置
- 扣划程序违法：如果刑事判决中扣划债权的程序存在违法情形，比如没有依法通知债权人、没有给债权人留出必要的异议期限等，损害了债权人的合法权益，那么债权人可以在知道或者应当知道权益受到损害之日起一定期限内（一般为知道权益受损之日起6个月内，具体根据法律规定），向法院提起国家赔偿申请或者通过其他合法途径主张权利。不过，这通常不是以另行起诉该债权的方式，而是通过申请国家赔偿或者对刑事判决提出申诉等方式来寻求救济。
- 债权未完全处置：若刑事判决只是部分扣划了债权，还有剩余部分债权未被处置，或者扣划的债权数额与实际应扣划的数额不符，存在多扣或者少扣的情况，那么对于未被处置的剩余债权或者多扣的部分，债权人仍然可以依法另行提起民事诉讼来主张自己的权利。例如，在共同犯罪中，法院只扣划了部分犯罪嫌疑人的涉案债权，对于其他未被扣划的犯罪嫌疑人所涉及的债权部分，债权人可以起诉要求偿还。
债权性质特殊
- 涉及第三人权益：如果被扣划的债权涉及到第三人的合法权益，比如债权是债权人与第三人共有的，或者债权上设有抵押权、质权等担保物权，那么在刑事判决扣划债权时可能没有充分考虑到第三人的权益。在这种情况下，第三人可以根据相关法律规定，通过提起第三人撤销之诉或者执行异议之诉等方式来维护自己的合法权益，但这也不是原债权人另行起诉该债权，而是第三人基于自身权益受损提起的诉讼。
- 债权存在争议：如果债权本身存在争议，比如在刑事案件审理过程中，对于债权的真实性、合法性、数额等存在争议，而刑事判决在没有充分审查的情况下就进行了扣划，那么在刑事判决生效后，债权人如果能够提供新的证据证明债权存在争议且自己的主张成立，可以通过申请再审等方式对刑事判决进行救济，而不是直接另行起诉该债权。不过，如果债权争议的问题可以通过民事诉讼程序更合适地解决，且符合民事诉讼的受理条件，债权人也可以在符合法律规定的情况下另行提起民事诉讼。
建议：如果你遇到被刑事判决依法扣划债权的情况，并且认为自己的权益受到了损害，可以先收集相关证据，如刑事判决书、债权凭证、扣划通知等，然后根据具体情况选择合适的救济途径。如果你对如何处理这种情况不太清楚，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。