在生态环境损害纠纷中，如果被告不承担责任，作为被告的代理人，我可能会从以下几个方面构建代理词来阐述被告不应承担责任的理由：

1. 被告行为不构成环境侵权：

   • 强调被告的行为符合环保法规，没有超标排放或采取了必要的污染防治措施。例如，被告持有合法的排污许可证，且实际排放量未超过许可限值。
   • 指出原告所称的损害结果并非由被告行为直接造成，或者损害结果与被告行为之间缺乏科学上的因果关系。

2. 损害结果与被告行为无因果关系：

   • 引用专业机构的鉴定意见，证明被告的排污行为与原告所称的损害结果之间不存在因果关系。
   • 分析气象数据、污染源排查记录等，排除被告行为作为唯一或主要污染源的可能性。

3. 免责事由成立：

   • 如果被告能够证明存在免责事由，如不可抗力、紧急避险等，应详细阐述这些事由如何导致被告无法避免或减轻损害结果。
   • 强调被告在事件发生后积极采取了应急措施，尽到了合理的注意义务。

4. 原告损失计算不合理：

   • 质疑原告提交的损失计算方法和依据，指出其中可能存在的夸大或不合理部分。
   • 提出重新评估或鉴定的申请，以确保损失计算的准确性和公正性。

5. 原告存在过错或贡献因素：

   • 如果原告自身对损害结果的发生或扩大存在过错，应详细阐述这些过错行为如何影响了损害结果。
   • 强调原告应承担相应的责任比例，减轻或免除被告的赔偿责任。

综上所述，作为被告的代理人，我会从多个角度构建代理词来阐述被告不应承担责任的理由。同时，我也会密切关注案件进展和证据情况，及时调整代理策略以维护被告的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。