企业间直接借贷在一定条件下是合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性依据与演变
早期规定：
- 根据《贷款通则》第六十一条（虽已废止，但曾作为重要参考）及中国人民银行的其他相关规定，非金融企业之间不得直接进行借贷活动。这些规定旨在维护金融秩序，防止非法集资和扰乱金融市场。然而，随着金融市场的发展和监管政策的调整，这一限制逐渐放宽。
司法实践的变化：
- 最高人民法院在相关司法解释中逐渐放宽了对企业间借贷的限制。例如，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）等文件，明确将法人之间的资金融通行为纳入民间借贷范畴，并规定了相应的有效条件。这为企业间借贷的合法性提供了直接支持。
- 在司法实践中，法院开始区分不同情况处理企业间借贷纠纷，对于符合特定条件的企业间借贷行为给予法律保护。
最新政策导向：
- 近年来，国家对于企业间借贷的态度逐渐趋于开放和包容。只要企业间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，且不存在其他违法情形，一般应认定为有效。
二、合法性的具体条件
资金来源合法：
- 企业用于借贷的资金必须来源于合法的经营活动或其他合法渠道，不得通过非法集资、吸收公众存款等方式筹集资金。
不存在其他违法情形：
- 企业间借贷行为不得存在欺诈、胁迫等违法行为，也不得损害国家、集体或第三人的利益。
- 双方应签订书面合同，明确约定借款金额、利率、期限等重要条款，以保障双方的合法权益。
利率合规：
- 企业间借贷的利率不得超过国家规定的上限，即合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出部分的利息不受法律保护，可能被视为高利贷。
内部决策程序完备：
- 企业在进行借贷活动时，应遵循公司章程和相关法律法规的规定，履行必要的内部决策程序，如股东会或董事会决议，确保借贷行为的合法性和有效性。
借款目的合法：
- 企业间借款必须用于生产、经营需要，不得用于非法目的或高风险投资。
三、不合法情形及后果
不合法情形：
- 从事非法金融业务活动，如以借贷名义向社会公众发放贷款。
- 违反公司章程规定，未经合法程序擅自对外借款。
- 损害国家、集体和第三人利益，如通过借款合同恶意串通，损害他人利益。
法律后果：
- 若企业间借贷行为被认定为不合法，借款合同可能被视为无效，导致双方无法依据合同主张权利。
- 非法借贷行为还可能面临行政处罚或刑事责任，如罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。
四、实践中的操作建议
咨询专业法律意见：
- 在进行企业间借款前，建议向我咨询，以确保合规性。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议。
健全内控制度：
- 建立健全的内部控制制度和风险管理体系，跟踪和监督借款资金的使用情况，确保资金用于合法目的。
保留借款凭证：
- 妥善保管借款凭证和财务记录，以备税务审计或法律诉讼之需。这些凭证是证明借贷行为合法性和有效性的重要证据。
综上所述，企业之间借款在符合法律法规的前提下是合法的，但需特别注意借款的合法性依据、具体情形、限制与注意事项。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。