结论前置：面部打马赛克是否侵犯肖像权，需根据马赛克处理后的效果、使用目的及是否获得肖像权人同意等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、不构成侵犯肖像权的情况
马赛克处理得当：
- 若马赛克处理彻底，使得他人难以清晰辨认出具体身份，通常不构成侵权。此时，马赛克起到了保护隐私和避免侵权的作用。例如，在新闻报道中，为保护未成年犯罪嫌疑人或未经审判的犯罪嫌疑人的隐私和权益，通常会对他们的面部进行马赛克处理，这种使用方式不仅不违法，反而是遵守法律法规和伦理道德的表现。
合法使用目的：
- 出于保护隐私、新闻报道、艺术创作等合法目的，且未对肖像进行不当处理，一般不构成侵权。例如，在个人分享或艺术创作中，若出于非商业目的，且未造成不良社会影响，打马赛克后使用他人肖像一般不构成侵权。
二、可能构成侵犯肖像权的情况
马赛克处理不彻底：
- 尽管有马赛克，但仍能通过其他特征（如身体姿态、特殊发型、搭配物品或背景信息）轻易识别出个人身份，且未经其同意使用该图像，可能构成侵权。例如，在特定群体（如公众人物）的影像中，即便面部打码，若其他特征能明确指向本人，仍可能被认定为侵权。
恶意使用目的：
- 如果打马赛克的目的不合法，如恶意遮挡以达到不良目的，或虽打马赛克但仍能识别出个人且给其带来不良影响，可能构成侵权。例如，通过马赛克技术故意扭曲面部特征，配合贬损性文字描述传播，可能损害名誉权并构成侵权。
以营利为目的使用：
- 即使打了马赛克，如果未经肖像权人同意，以营利为目的使用该图像（如广告、出版物、网络传播等），也构成侵权。例如，未经授权将打码肖像用于广告、产品包装等营利活动，即使经过模糊处理仍属侵权行为。
三、法律依据与指导
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条的规定，自然人享有肖像权，并有权依法保护其肖像不受侵害。任何组织或个人不得未经同意以营利为目的使用他人肖像，也不得通过丑化、污损、伪造等方式侵害他人肖像权。
四、实际应用中的建议
- 在使用他人肖像时，应首先获得其明确同意，并确保使用方式符合法律法规的要求。
- 如果需要对肖像进行马赛克处理，应确保处理彻底，以避免因处理不当而引发侵权纠纷。例如，在新闻报道中，应确保马赛克处理不会误导公众或泄露隐私信息。
- 在涉及肖像权的使用中，应始终遵循合法、合理、必要的原则，尊重并保护他人的肖像权。例如，在商业活动中，应避免未经授权使用他人肖像，即使经过马赛克处理也可能构成侵权。
综上所述，面部打马赛克是否构成侵犯肖像权是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，并尊重他人的肖像权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。