交通违章只有后面的图片，在多数情况下若能满足一定条件，是可以作为认定依据的，但具体是否合法合理需综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
证据完整性与清晰度角度
关键信息完整性：
- 若后面的图片能够清晰、完整地记录违章行为的关键信息，如车辆全貌、车牌号、违章地点、时间以及具体的违章行为（如闯红灯时车辆越过停止线的位置、违规停车时车辆停放的具体位置等），则这张图片通常可以作为有效的违章认定依据。
- 图片应能够形成完整的证据链，确保违章行为的真实性和可追溯性。例如，在闯红灯的违章中，如果后面的图片能够清晰显示车辆在红灯亮起时越过停止线，那么这张图片就足以证明违章事实。
图片质量：
- 图片的清晰度、分辨率等质量因素也会影响其作为证据的效力。如果图片模糊、分辨率低，导致关键信息无法辨认，那么这张图片就不能作为有效的违章认定依据。
符合法定程序与技术标准角度
拍摄程序合法性：
- 图片的拍摄需符合交通管理部门规定的执法程序。例如，摄像头的设置需经过合法授权，拍摄设备需定期校准并保持正常工作状态。
- 如果拍摄过程存在技术故障或违反执法程序（如未经授权安装拍摄设备、拍摄角度不当导致关键信息缺失等），则基于此类图片作出的违章认定可能不合理。
技术标准符合性：
- 图片应符合交通管理部门规定的技术标准，如图片格式、大小、色彩等。这些标准旨在确保图片的清晰度和可读性，从而保障违章认定的准确性。
违章场景与复杂性角度
简单违章场景：
- 在简单的违章场景中，如禁止停车区域临时停车、闯红灯等，一张清晰、完整的图片可能足以证明违章事实。
复杂违章场景：
- 对于复杂的违章行为，如变道超车未让行、逆行等，可能需要更多图片或视频来全面记录和支撑证据。在这种情况下，仅凭一张后面的图片可能无法全面反映违章行为的全部情况。
法律依据角度
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通违法行为的取证方式包括但不限于照片、视频等。虽然法律未明确规定具体照片数量，但要求证据能够清晰、准确地反映违章行为。
- 因此，只要后面的图片能够满足上述证据完整性与清晰度、符合法定程序与技术标准的要求，且能够清晰、准确地反映违章行为，那么它就可以作为违章认定的依据。
特殊情况与处理建议
- 在某些特殊情况下，即使只有后面的图片，也可能因图片质量、拍摄角度、时间间隔等因素导致证据不足或存在争议。此时，您有权向交通管理部门提出申诉，要求查看更多证据或对现有证据进行进一步核实。
- 如果您对违章认定有异议，可以及时提出并申请复议。在复议过程中，您可以提供自己的证据或理由来支持自己的观点，以维护自己的合法权益。
总结来说，交通违章只有后面的图片是否合法合理，需根据图片的清晰度、关键信息的完整性、拍摄程序的合法性以及违章的具体情况等因素综合判断。如果您对违章认定有异议或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。