社区组织上门签字选聘物业的方式是否有效，需结合具体情况判断，关键在于是否符合法定程序和业主真实意愿。以下从不同角度展开分析：

1. 程序合法性角度
   根据《民法典》第278条及《物业管理条例》第11、12条，选聘物业服务企业属于业主共同决定事项，需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。若社区组织上门签字时：
   

• 严格履行法定程序：如提前公示选聘方案、明确投票规则、确保签字业主身份真实（核对房产证及身份证）、签字过程有第三方见证（如公证处或业主委员会成员），且最终签字结果达到法定比例，则该方式有效。
  
• 未履行法定程序：如未公示方案、未核对业主身份、签字过程存在代签、胁迫或诱导情形，或最终签字比例未达法定标准，则签字结果无效，可能引发业主质疑或行政机关撤销决定。

1. 业主真实意愿角度
   即使程序合法，若签字过程中存在以下情形，仍可能影响效力：
   

• 业主对选聘事项不知情：如社区未提前告知选聘物业的具体服务内容、收费标准等关键信息，业主签字可能因“重大误解”被撤销。
  
• 签字非业主本人意愿：如家属代签未获授权、物业或社区工作人员伪造签字，业主可主张签字无效，并要求重新表决。
  
• 业主受胁迫或误导：如社区以“不签字则无法办理房产证”“不签字则停水停电”等理由威胁业主，业主可主张签字行为因“胁迫”或“欺诈”而无效。

1. 实践操作建议
   为确保选聘物业的签字有效性，社区或业主委员会应：
   

• 提前公示：在小区公告栏、业主群等渠道公示选聘方案、物业服务合同草案及投票规则，明确投票时间、方式及异议处理机制。
  
• 严格核对身份：上门签字时，要求业主出示房产证及身份证，核对信息后由业主本人签字，避免代签或伪造。
  
• 全程留痕：对签字过程进行录音录像，或邀请公证处、业主委员会成员、楼栋长等第三方见证，确保签字真实性。
  
• 结果公示：投票结束后，及时公示签字结果（包括参与表决的业主人数、专有部分面积、同意比例等），接受业主监督。
  

若您对小区选聘物业的具体程序或签字效力存在疑问，可直接向我咨询，我将结合您所在小区的实际情况提供详细解答。