行政诉讼复查与抗诉在行政诉讼中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 行政诉讼复查：通常指的是法院对已经生效的行政判决、裁定进行再次审查的一种程序。这种审查可能基于当事人的申请，也可能基于法院自身的职权，目的是发现并纠正原判决、裁定中的错误。不过，严格意义上的“复查”并非行政诉讼中的法定术语，它可能更多地体现在法院内部的案件质量评查或审判监督程序中，而非一个独立的诉讼程序。在正式的法律文书中，我们更常见的是“审判监督程序”或“再审程序”这样的表述。
   • 行政诉讼抗诉：则是指人民检察院对人民法院已经生效的行政判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。抗诉是人民检察院行使法律监督权的一种方式，其目的在于通过监督纠正错误的行政判决、裁定，维护法律的正确实施和当事人的合法权益。

2. 主体与对象

   • 行政诉讼复查（如理解为审判监督或再审的广义概念）：主体主要是法院自身，对象是已经生效的行政判决、裁定。复查的启动可能基于当事人的申请，也可能基于法院的主动发现。
   • 行政诉讼抗诉：主体是人民检察院，对象同样是已经生效的行政判决、裁定。抗诉的启动通常基于人民检察院对案件的审查，认为原判决、裁定存在法定错误情形。

3. 程序与效力

   • 行政诉讼复查（广义）：如果理解为再审程序，那么其程序相对复杂，需要经过法院的审查决定是否启动再审。一旦再审程序启动，原判决、裁定将中止执行，待再审判决作出后，再审判决将取代原判决、裁定，成为新的执行依据。
   • 行政诉讼抗诉：抗诉程序启动后，人民法院应当组成合议庭重新审理，且原判决、裁定中止执行。抗诉案件的审理程序与普通行政诉讼案件相似，但人民法院在审理时应当另行组成合议庭，且原合议庭成员不得参与。抗诉案件的判决结果将直接决定原判决、裁定的效力是否被改变。

4. 目的与效果

   • 行政诉讼复查（广义）：目的在于纠正错误的判决、裁定，确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到保护。复查的效果是可能维持原判、改判或发回重审。
   • 行政诉讼抗诉：目的同样在于纠正错误的判决、裁定，但更侧重于通过人民检察院的法律监督职能来实现这一目标。抗诉的效果是如果抗诉成立，原判决、裁定将被撤销或变更，从而保护当事人的合法权益。

总结来说，行政诉讼复查（如理解为广义的再审程序）与抗诉在行政诉讼中都是纠正错误判决、裁定的方式，但它们在主体、对象、程序、效力以及目的与效果等方面存在显著差异。如果您在行政诉讼中遇到了相关问题，或者对复查、抗诉等程序有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。