关于行政机关行政强制措施与判决书确认权属的先后顺序，法律上并没有直接规定一个固定的先后模式，而是根据具体情况和法律程序来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 行政强制措施先行，后续可能引发权属确认诉讼

   • 行政强制措施的独立性：行政机关在特定情况下，如为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生等，可以依法采取行政强制措施。这些措施的实施并不直接依赖于法院的权属确认判决。
   • 后续诉讼的可能性：如果行政强制措施涉及到的财产或权利存在争议，相关当事人可能会向法院提起诉讼，要求确认权属。此时，法院的判决将是对权属的最终确认，可能影响行政强制措施的合法性或执行。
   • 例子说明：假设行政机关因怀疑某财产为非法所得而采取查封措施。后续，财产所有人可能提起诉讼，要求确认财产权属。如果法院判决财产归所有人所有，且行政机关的查封措施缺乏合法依据，则行政机关可能需要解除查封。

2. 判决书确认权属后，行政机关根据判决采取或调整行政强制措施

   • 判决的权威性：法院的判决具有法律权威性，一旦生效，相关当事人必须履行。如果判决确认了某项财产的权属，行政机关在后续的行政管理中应当尊重并依据判决来执行。
   • 行政强制措施的调整：如果行政机关之前已经采取了与判决相悖的行政强制措施，如查封、扣押等，那么在判决生效后，行政机关应当根据判决内容及时调整或解除这些措施。
   • 例子说明：在某起权属纠纷中，法院最终判决某房产归原告所有。如果之前行政机关因其他原因对该房产采取了查封措施，那么在判决生效后，行政机关应当解除查封，将房产归还给原告。

3. 特殊情况下的并行处理

   • 紧急情况下的并行：在某些紧急情况下，如为了防止危害扩大或保护公共利益，行政机关可能需要在权属确认诉讼进行的同时采取行政强制措施。这种情况下，行政机关应当谨慎行事，确保措施的合法性和必要性，并在后续诉讼中积极配合法院的调查和审理。
   • 法律程序的协调：如果行政强制措施和权属确认诉讼同时进行，行政机关和法院之间应当加强沟通和协调，确保法律程序的顺利进行和当事人合法权益的保障。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在采取行政强制措施时应当严格依法行事，确保措施的合法性和必要性。同时，应当密切关注可能引发的权属确认诉讼，及时调整或解除与判决相悖的行政强制措施。
• 对于当事人而言，如果认为行政机关的行政强制措施侵犯了自己的合法权益，可以依法向法院提起诉讼要求确认权属或撤销行政强制措施。在诉讼过程中，应当积极配合法院的调查和审理，提供充分的证据来支持自己的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。