关于“第三人撤销之诉中的‘知道或应当知道’”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入理解：
一、概念解析
“知道或应当知道”是法律上常用的一个表述，它用于界定权利受损的第三人开始计算提起撤销之诉时间点的起始时刻。在这里，“知道”指的是第三人实际获悉其民事权益受到损害的事实；“应当知道”则是一种法律上的推定，即根据一般人的认知能力和案件的具体情况，第三人应当能够意识到其权益受到了损害，即使他实际上可能并未明确意识到。
二、在第三人撤销之诉中的应用
在第三人撤销之诉中，“知道或应当知道”是确定提起诉讼期限的关键因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人应自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。这六个月的期限是固定的，不受诉讼时效中止、中断、延长等规定的影响。
三、如何判断“知道或应当知道”
实际知晓：如果第三人明确收到了关于其权益受损的通知、判决、裁定或调解书等文件，或者通过其他途径实际了解到了这一事实，那么就可以认为他“知道”其权益受到了损害。
应当知晓的推定：在有些情况下，第三人可能并未直接收到相关通知或文件，但根据案件的具体情况、公开信息或一般人的认知能力，可以合理推定他应当知道其权益受到了损害。例如，在涉及公共利益或广泛关注的案件中，相关信息可能通过媒体报道、公告等方式公开传播，第三人如果关注此类信息，就应当能够意识到其权益可能受到影响。
四、实例说明
假设在一个房屋所有权纠纷中，案外人甲认为争议房屋归自己所有，但因故未能参与原诉讼。后来，甲通过某种途径（如朋友告知、媒体报道等）得知了原诉讼的结果，即房屋被判决归乙所有。此时，甲就“知道”其权益受到了损害。如果甲在合理的时间内（如通过查询法院公告、关注相关新闻等）应当能够了解到这一信息，但实际上却因疏忽或故意忽视而未能了解，那么法律上就会推定他“应当知道”其权益受到了损害。
五、法律意义
“知道或应当知道”的设定，既保护了第三人的合法权益，又确保了诉讼的效率和稳定性。它要求第三人在合理的时间内行使自己的权利，避免因为长时间拖延而导致证据灭失、记忆模糊等问题，从而影响案件的公正审理。同时，它也防止了第三人滥用撤销之诉制度，对已经稳定的法律关系造成不必要的干扰。
综上所述，“知道或应当知道”在第三人撤销之诉中是一个重要的法律概念，它关系到第三人提起诉讼的期限和权利行使的有效性。因此，第三人在面临权益受损时，应及时了解相关信息，并在法定期限内行使自己的权利。