人民调解调查记录并非必须对每个当事人都进行调查，而是根据纠纷的具体情况和调解工作的实际需要来决定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、调查记录的目的与重要性

人民调解调查记录是人民调解工作中的核心文档，它详细记录了调解过程中对当事人、证人及其他相关人员的询问和调查结果。这份记录不仅有助于调解员全面了解纠纷的来龙去脉，还是后续调解工作的重要依据。因此，调查记录的撰写应当真实、准确、完整，以反映纠纷的全貌。

二、调查记录的对象选择

1. 当事人：在大多数情况下，调解员会对纠纷的双方当事人进行调查，以了解他们的诉求、争议焦点以及纠纷发生的过程。然而，这并不意味着必须对每个当事人都进行详细的调查。如果一方当事人对纠纷的陈述清晰、明确，且没有争议，调解员可能只需对其进行简要的询问和记录。

2. 证人：如果纠纷涉及第三方证人，调解员可能会对证人进行调查，以获取更客观、全面的信息。证人的证言对于验证当事人的陈述、揭示纠纷真相具有重要作用。

3. 其他相关人员：在特定情况下，调解员还可能对与纠纷有关的其他人员进行调查，如纠纷发生地的社区工作人员、物业管理人员等。这些人员可能提供有关纠纷背景、环境等方面的信息，有助于调解员更全面地了解纠纷情况。

三、调查记录的灵活性与针对性

1. 灵活性：人民调解工作具有灵活性，调解员可以根据纠纷的具体情况和调解工作的实际需要，灵活决定调查的对象、方式和内容。因此，调查记录并非一成不变，而是根据实际情况进行调整和补充。

2. 针对性：调查记录应当具有针对性，即针对纠纷的关键问题和争议焦点进行调查和记录。如果某个当事人的陈述对纠纷的解决没有实质性影响，或者已经通过其他方式得到了验证，那么调解员可能无需对其进行详细的调查和记录。

四、实际操作中的建议

1. 全面了解纠纷：在调解工作开始前，调解员应当尽可能全面地了解纠纷的情况，包括当事人的诉求、争议焦点、纠纷发生的过程等。这有助于调解员确定调查的对象和内容。

2. 灵活运用调查方式：调解员可以根据实际情况灵活运用调查方式，如面对面询问、电话询问、书面询问等。同时，调解员还可以利用现代科技手段，如视频通话、电子邮件等，进行远程调查和记录。

3. 保护当事人隐私：在调查过程中，调解员应当注意保护当事人的隐私和合法权益，避免泄露敏感信息。对于涉及个人隐私的调查内容，调解员应当采取适当的保密措施。

总结来说，人民调解调查记录并非必须对每个当事人都进行调查，而是根据纠纷的具体情况和调解工作的实际需要来决定。在实际操作中，调解员应当全面了解纠纷情况，灵活运用调查方式，并注意保护当事人的隐私和合法权益。如果您在人民调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。