被告上诉时，需要提交的证据主要围绕其上诉请求和理由展开，核心目的是证明一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题。具体来说，被告上诉时可能需要准备以下几类证据：

1. 反驳一审认定事实的证据
   如果被告认为一审法院对案件事实的认定有误，比如遗漏关键事实、错误认定证据效力或事实推断不合理等，需提供新证据或重新梳理现有证据，以证明一审认定的事实不完整或不准确。例如：

   • 一审未采纳的书面合同、聊天记录、转账记录等，若能证明交易关系或责任划分，可重新提交并说明理由；
     
   • 证人证言或专家意见，若一审未传唤证人或未采纳专家结论，上诉时可补充相关材料；
     
   • 现场勘验报告、鉴定意见等，若一审未委托或未采纳，可申请二审法院重新鉴定或勘验。

2. 证明一审法律适用错误的证据
   若被告认为一审法院对法律条文的理解或适用有偏差，需提供法律依据或案例参考，说明一审判决与法律规定的冲突。例如：

   • 引用最高人民法院的指导性案例或公报案例，证明类似案件应适用不同法律条款；
     
   • 提交学术著作、法律释义等，论证一审对法律条文的理解存在偏差；
     
   • 若一审未考虑特殊法律关系（如表见代理、职务行为等），需提供证据证明法律关系的性质。

3. 证明一审程序违法的证据
   若被告认为一审法院存在程序违法情形（如未依法送达、超期审理、剥夺辩论权等），需提供相关程序性文件或记录。例如：

   • 送达回证、开庭公告等，证明一审未依法通知当事人；
     
   • 庭审笔录，证明一审未允许当事人充分发表意见或未调查关键证据；
     
   • 管辖权异议申请及驳回裁定，若一审法院无管辖权，可主张程序违法。

4. 新证据（二审新发现的证据）
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被告若在二审中提交“新证据”，需满足以下条件之一：

   • 一审庭审结束后新发现的证据；
     
   • 一审举证期限届满前申请调查取证未获准许，二审法院认为应当准许并依申请调取的证据；
     
   • 原告或第三人在二审中提供的，被告未在一审中提供的反证。
     注意：新证据需与案件基本事实相关，且被告需说明逾期提交的理由（如客观原因无法及时取得），否则可能不被采纳。

总结建议：被告上诉时，证据需紧扣上诉请求（如改判、撤销原判等），避免泛泛提交无关材料。同时，需在上诉状中明确说明证据的证明目的及与一审判决的关联性。若对证据收集或上诉策略有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业分析。