结论：股东表决权恢复后成为第一大股东，是否需要重新锁定18个月，这并非一个绝对的问题，而是取决于多个因素，包括但不限于公司章程、股东协议以及相关法律法规的具体规定。以下是对此问题的详细分析：
一、公司章程与股东协议的影响
公司章程规定：公司章程是公司治理的基本文件，其中可能包含关于股东权利、义务以及股权转让、锁定等方面的具体规定。如果公司章程中明确规定了股东在特定情况下（如成为第一大股东）需要重新锁定股权的期限，那么股东应当遵守这一规定。
股东协议约定：除了公司章程外，股东之间还可能签订股东协议，对彼此的权利和义务进行更详细的约定。如果股东协议中包含了关于股权锁定的条款，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么股东也应当遵守。
二、相关法律法规的考量
证券法及相关规定：如果公司是上市公司或拟上市公司，那么其股权变动可能受到证券法及相关规定的约束。例如，证券法可能规定了上市公司大股东在特定情况下（如减持股份）需要遵守的锁定期。然而，这些规定通常针对的是特定行为（如减持），而非单纯成为第一大股东的情况。
公司法原则：公司法主要规定了公司的组织、运营、解散等方面的基本原则。在股权锁定方面，公司法通常不会直接规定具体的锁定期限，而是将这一权力赋予公司章程或股东协议。因此，除非公司法有特别规定（如针对特定类型公司或特定情况下的股权锁定），否则股东成为第一大股东通常不会直接触发法律上的锁定期。
三、实际操作中的建议
审查公司章程与股东协议：首先，股东应当仔细审查公司章程和股东协议，了解其中关于股权锁定的具体规定。如果存在相关条款，股东应当遵守这些规定。
咨询专业律师：如果公司章程和股东协议中没有明确规定，或者股东对相关规定存在疑问，那么建议咨询专业律师。律师可以根据公司的具体情况、相关法律法规以及司法实践，为股东提供具体的法律建议。
考虑公司治理与股东关系：除了法律因素外，股东在决定是否重新锁定股权时，还应当考虑公司治理和股东关系的影响。例如，重新锁定股权可能会影响公司的股权结构、决策机制以及股东之间的信任关系。因此，股东在做出决定前应当进行全面考虑。
总结来说，股东表决权恢复后成为第一大股东是否需要重新锁定18个月，并没有一个固定的答案。它取决于公司章程、股东协议以及相关法律法规的具体规定。因此，建议股东在面临这种情况时，首先审查相关文件并咨询专业律师，以便做出明智的决策。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。