无权代理合同的效力并非固定为无效或解除，而是根据具体情况可能呈现为效力待定、有效或按过错担责等多种状态。以下是对这一问题的详细分析：

一、效力待定的情形

当行为人未经授权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为时，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款的规定，该合同对被代理人暂不发生效力，处于效力待定状态。例如，若甲仅委托乙购买100台电脑，而乙擅自与供应商丙签订购买200台电脑的合同，此时因乙超越了代理权限，该合同即处于效力待定状态。

• 被代理人追认：相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。若甲事后追认乙的行为，则合同对甲生效；反之，若甲拒绝追认，则合同对甲不产生法律效力。
• 善意相对人的撤销权：行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。若乙的行为未被甲追认，善意相对人丙有权请求乙履行债务或者就其受到的损害请求乙赔偿，但赔偿的范围不得超过甲追认时丙所能获得的利益。

二、有效的情形：表见代理

在特定情况下，即使行为人无实际代理权，其代理行为也可能被认定为有效，这主要基于表见代理的原则。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，若相对人有理由相信行为人有代理权，即便行为人实际上无代理权，代理行为也视为有效。

• 构成要件：
  • 行为人无实际代理权；
  • 存在使相对人合理信赖其有代理权的客观表象，如持有被代理人的公章、空白合同书等；
  • 相对人在交易过程中善意且无过失，即不知行为人无代理权且已尽到合理注意义务。
• 法律后果：表见代理产生与有权代理相同的法律效力，即代理行为有效，被代理人需承担相应的法律后果。例如，若甲公司长期委托乙采购原材料，后解除委托但未通知供应商丙，乙仍以甲公司名义采购，丙因不知情且有合理信赖基础，认为乙仍有代理权，则此时代理行为构成表见代理，采购合同对甲公司具有法律约束力。

三、相对人明知或应知无权代理的情形

若相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。这是因为此类行为可能涉及违背公平正义原则等情况。例如，若乙未获甲授权却声称有代理权出售甲的房屋，而丙在明知乙无权代理的情况下仍与之签订买卖合同，则此时丙和乙需按照各自过错承担相应责任。

四、关于“解除”的说明

“解除”通常用于描述有效合同因特定原因（如违约、协商一致等）而提前终止的情形。在无权代理的语境下，若合同因被代理人拒绝追认而无效，则不存在“解除”的问题；若合同因表见代理而有效，则可能因后续履行过程中的问题而涉及解除，但这与无权代理本身的效力问题无关。

总结与建议：

无权代理合同的效力取决于多种因素，包括被代理人的追认、相对人的合理信赖以及是否存在恶意等。因此，在处理此类合同时，应仔细分析具体情况，并咨询专业律师以确保自身权益得到妥善保护。如果您有无权代理合同方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。