在追加第三人后，法院通常需要向新追加的第三人释明相关情况，但具体是否需要释明及释明的内容和范围，需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从法律规定角度
在民事诉讼中，追加第三人通常涉及无独立请求权第三人和有独立请求权第三人两种情况。
无独立请求权第三人：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，无独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。
- 在追加无独立请求权第三人后，法院通常需要向其释明案件的基本情况、诉讼标的、各方当事人的主张及证据等，以便其了解案件全貌，更好地维护自己的合法权益。
有独立请求权第三人：
- 有独立请求权第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。
- 有独立请求权第三人以起诉的方式参加诉讼，法院在受理其起诉后，会向其送达起诉状副本等诉讼材料，这本身也是一种释明。同时，在诉讼过程中，法院也会根据需要向其释明相关诉讼权利和义务。
二、从司法实践角度
在司法实践中，追加第三人后是否需要释明，以及释明的具体内容和范围，往往取决于案件的具体情况和法院的裁量权。
- 案件复杂程度：如果案件涉及多个法律关系或事实认定较为复杂，法院可能会更倾向于向追加的第三人进行详细的释明，以确保其能够充分理解案件情况并有效参与诉讼。
- 第三人参与诉讼的必要性：如果追加的第三人对案件处理结果有重大影响，或者其参与诉讼对于查明案件事实、分清责任具有重要意义，法院也可能会加强释明工作。
- 第三人的诉讼能力：如果追加的第三人缺乏诉讼经验或法律知识，法院可能会更加注重释明工作，以确保其能够充分行使诉讼权利并履行诉讼义务。
三、法律建议
- 对于法院：在追加第三人后，应根据案件具体情况和法律规定，合理确定释明的内容和范围。对于需要释明的情况，应及时、准确地向第三人进行释明，以确保其能够充分了解案件情况并有效参与诉讼。
- 对于第三人：如果被追加为第三人，应积极配合法院的释明工作，认真了解案件情况，并根据自己的实际情况和法律规定，合理行使诉讼权利并履行诉讼义务。如果对于释明内容有疑问或需要进一步了解，可以及时向法院提出询问或申请查阅相关材料。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。