在处理被撞死亡的情况时，赔偿与火化的顺序并非绝对固定，但通常建议先解决赔偿问题再考虑火化，以确保家属的权益得到充分保障。不过，具体顺序还需根据事故责任认定情况、家属意愿以及当地法律法规来灵活决定。以下是对此问题的详细分析：
一、先赔偿后火化的情况
优势：
- 保障家属权益：提前解决赔偿问题，可以为家属提供经济和精神上的及时补偿，有助于他们更顺利地处理后续的丧葬事宜。
- 明确赔偿依据：遗体未火化前，相关证据的获取更为直接和准确，有利于明确责任方的赔偿责任和具体金额。例如，通过尸检可以确定死因，进而明确事故责任。
操作难点：
- 赔偿协商耗时：赔偿协商可能涉及多方利益，过程复杂且耗时，可能导致遗体长时间存放，增加成本和家属的情感负担。但这也是为了确保赔偿的公平性和合理性。
二、先火化后赔偿的情况
优势：
- 遵循习俗：符合传统丧葬习俗，有助于家属尽快缓解悲痛，恢复正常生活。
- 减少成本：避免遗体长期存放产生的费用和问题，如冷藏费、管理费等。
操作难点与风险：
- 证据保存：火化后部分直接证据可能消失，给后续的责任认定和赔偿协商带来挑战。因此，在火化前应确保完成必要的尸检和相关鉴定，以保留关键证据。例如，如果事故责任存在争议，而遗体已被火化，那么可能无法再进行尸检，从而影响责任认定。
三、具体建议
等待事故责任认定：
- 在大多数情况下，建议等待交通事故责任认定书出具后再进行火化。这可以确保不影响事故责任的准确认定和后续赔偿等问题的解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条，公安机关交通管理部门应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书（对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书）。这提供了事故责任认定的时间框架。
情况明确时的处理：
- 如果事故原因非常清晰，各方对事故责任没有争议，且相关证据已经充分固定（如现场有清晰完整的监控视频、有明确的证人证言等），从尊重家属意愿以及丧葬习俗等方面考虑，可以先进行火化。但在此之前，家属仍应与相关部门进行充分沟通，并确保不会影响后续事务的处理。
保留必要证据：
- 无论选择何种顺序，都应确保在火化前完成必要的尸检和相关鉴定，以保留关键证据。这些证据对于后续的责任认定和赔偿协商至关重要。
法律途径解决争议：
- 如果对事故责任或赔偿金额存在争议，应通过法律途径解决。必要时可暂时搁置火化，直至争议得到妥善处理。例如，可以向法院提起诉讼，要求责任方承担赔偿责任。
总结来说，在处理被撞死亡案件时，家属应根据实际情况和法律法规灵活决定赔偿与火化的处理顺序。如果可能的话，建议先解决赔偿问题再考虑火化，以确保家属的权益得到充分保障。同时，无论选择何种顺序，都应确保保留必要证据，并通过法律途径解决争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。