结论：在侵权损害赔偿谈不好的情况下，是否可以先火化逝者，这主要取决于双方协商的结果以及是否已对赔偿事宜进行必要的证据固定。若双方能就火化时间达成一致，或已对赔偿事宜进行了充分的证据收集与固定，那么可以先火化；否则，建议暂缓火化以保留证据。

分析说明：

1. 双方协商一致：

   • 在侵权损害赔偿的纠纷中，如果双方能够就火化时间达成一致意见，那么无论赔偿事宜是否谈妥，都可以按照协商的时间进行火化。这种情况下，火化并不会影响后续的赔偿谈判或法律程序。

2. 证据固定与火化：

   • 如果赔偿事宜尚未谈妥，且双方存在争议，那么火化前应确保已对与赔偿相关的所有证据进行了充分的收集与固定。这包括但不限于医疗记录、死亡证明、现场照片、证人证言等。这些证据在后续的赔偿谈判或法律程序中可能起到关键作用。
   • 若证据尚未固定或存在缺失，建议暂缓火化，以免因火化而失去关键证据，从而影响赔偿的争取。

3. 法律程序与火化：

   • 在某些情况下，如果侵权损害赔偿纠纷已经进入法律程序（如诉讼或仲裁），那么火化的时间可能受到法律程序的限制。此时，应遵循法院或仲裁机构的指示进行火化，以确保法律程序的顺利进行。
   • 如果法律程序尚未启动，但双方存在争议且无法协商一致，那么建议暂缓火化，并考虑通过法律途径解决赔偿纠纷。

特殊场景：

• 在某些紧急情况下，如逝者遗体需要尽快处理以避免公共卫生问题，那么即使赔偿事宜尚未谈妥，也可能需要先进行火化。但这种情况下，应尽可能与对方协商并达成一致意见，同时确保已对关键证据进行了固定。

后续步骤与建议：

• 如果双方能够就火化时间达成一致意见，并已对赔偿事宜进行了充分的证据收集与固定，那么可以按照协商的时间进行火化。
• 如果双方存在争议且无法协商一致，建议暂缓火化，并考虑通过法律途径解决赔偿纠纷。在此过程中，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都应保持冷静与理性，避免采取过激行为或言语攻击对方，以免加剧矛盾并影响后续的赔偿谈判或法律程序。

法律后果提示：

• 如果因火化而失去关键证据，可能导致在后续的赔偿谈判或法律程序中处于不利地位，甚至可能无法获得应有的赔偿。
• 如果未经对方同意擅自火化逝者遗体，可能引发更多的法律纠纷和争议，甚至可能承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。