结论：男方给了女方打胎费后不让女方回男方家，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及道德和情感层面的考量。具体是否违法，需结合双方关系、行为背景及是否侵犯女方合法权益等因素综合判断。

分析说明：

1. 法律关系与行为性质：

   • 男方给予女方打胎费，这一行为在法律上可能被视为一种赠与或经济帮助，但并不直接产生法律上的权利义务关系。
   • 男方不让女方回男方家，这一行为更多涉及个人意愿和情感选择，而非法律强制规定。除非双方存在明确的同居关系或婚姻关系，且男方的行为侵犯了女方的居住权或其他合法权益，否则这一行为本身不构成违法。

2. 可能涉及的权益：

   • 如果双方存在同居关系或婚姻关系，且男方拒绝女方回家导致女方无处可住或生活受到严重影响，可能涉及侵犯女方的居住权或生活安宁权。但这种情况需要具体证据支持，且通常需要通过法律途径（如诉讼）来维护权益。
   • 如果男方在给予打胎费时附带了某些条件（如要求女方不得再与其联系或回家等），且这些条件违反了法律或公序良俗，那么这些条件可能无效，但男方的行为本身（即不让女方回家）仍需根据具体情况判断是否违法。

3. 道德与情感层面：

   • 从道德和情感角度来看，男方在给予女方打胎费后拒绝其回家可能显得不够负责任或缺乏同情心。然而，道德判断并不等同于法律判断，不能仅凭道德标准来认定行为是否违法。

建议与行动指南：

• 沟通协商：如果双方仍希望解决问题，建议首先通过沟通协商来达成共识。男方可以解释自己的想法和原因，女方也可以表达自己的感受和需求。
• 寻求法律帮助：如果双方无法达成共识，且女方认为自己的合法权益受到侵犯（如居住权、生活安宁权等），可以寻求法律帮助。律师可以评估具体情况，提供法律意见，并帮助女方通过法律途径维护自己的权益。
• 注意证据收集：如果女方决定采取法律行动，应注意收集相关证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），以支持自己的主张。

后续思考：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应关注双方的情感需求和道德责任。通过沟通协商和寻求法律帮助相结合的方式，往往能够更有效地解决问题并维护双方的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。