结论前置：在一般情况下，空壳公司无财产可执行时，不能直接执行到股东的股东。但特定情况下，如股东滥用权利导致公司财产与股东财产混同，或存在其他符合法律规定的情形时，可能可以穿透执行到股东的股东。以下从不同角度进行详细分析：
公司独立法人地位与股东有限责任原则
- 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，股东以其出资额为限对公司承担有限责任。这意味着，公司的债务原则上应由公司以其自身财产承担，股东个人财产（包括其作为其他公司股东的财产）通常不受公司债务的直接影响。
- 因此，在一般情况下，如果空壳公司无财产可执行，债权人不能直接要求执行股东的股东的财产。
股东滥用权利导致财产混同的情形
- 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》第二十条的规定，债权人可以请求法院否认公司的独立法人地位，即“刺破公司面纱”，要求股东对公司债务承担连带责任。
- 在极端情况下，如果这种滥用行为不仅涉及直接股东，还导致公司财产与股东的股东的财产发生混同，且这种混同与债权人损失之间存在因果关系，理论上可能存在穿透执行到股东的股东的财产的可能性。但这种情况极为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
其他特殊情形
- 除了股东滥用权利导致财产混同外，还可能存在其他特殊情形，如股东未履行出资义务、抽逃出资等，这些情形下股东可能需要对公司债务承担补充赔偿责任。但即便如此，这种责任也仅限于股东个人，而不直接延伸至股东的股东。
- 另外，如果股东的股东与公司之间存在其他法律关系（如担保关系、合同关系等），且这些关系与公司的债务有关，那么债权人可能可以根据这些法律关系要求股东的股东承担相应的法律责任。但这与直接执行股东的股东的财产是不同的。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果空壳公司无财产可执行，应首先考虑通过法律程序追究直接股东的责任（如滥用权利、未履行出资义务等）。
- 如果直接股东也无法承担责任，且存在上述特殊情形或证据表明股东的股东与公司财产存在混同，可以考虑进一步调查取证，并咨询专业律师以评估是否有可能穿透执行到股东的股东的财产。
- 对于股东而言，应严格遵守公司法规定，避免滥用权利导致公司财产与个人财产混同，以维护自身合法权益和避免不必要的法律风险。
可能法律后果：
- 如果债权人错误地认为可以执行股东的股东的财产而采取不当法律行动，可能会面临法律程序上的挫折和成本损失。
- 如果股东滥用权利导致公司财产与个人财产混同，被法院否认公司独立法人地位并要求承担连带责任，将面临严重的法律后果和财产损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。