结论：受单位委托从事某项工作的人员，在特定条件下可以被认定为单位的职工，进而有可能成为挪用资金罪的主体，但并非所有受委托人员都必然构成该罪主体，需结合具体情形判断。

一、挪用资金罪的主体要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，挪用资金罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员。这里的“工作人员”是一个广义的概念，不仅包括正式签订劳动合同的职工，也包括虽未签订正式劳动合同但实际接受单位管理、从事单位安排的工作并领取报酬的人员。

二、受单位委托从事工作的人员身份认定

1. 实际劳动关系：

   • 如果受委托人员与单位之间存在实际的劳动关系，如实际接受单位的管理、指挥和监督，按照单位的要求完成工作任务，并从单位领取劳动报酬，那么该人员可以被认定为单位的职工。
   • 在这种情况下，如果该人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，就可能构成挪用资金罪。

2. 非实际劳动关系：

   • 如果受委托人员与单位之间不存在实际的劳动关系，如仅是偶尔为单位提供劳务或服务，并不接受单位的管理、指挥和监督，也不从单位领取固定的劳动报酬，那么该人员通常不被认定为单位的职工。
   • 在这种情况下，即使该人员利用与单位的某种关系或便利条件，挪用了单位的资金，也不构成挪用资金罪，而可能构成其他犯罪，如盗窃罪、诈骗罪等，具体取决于其挪用资金的方式和手段。

三、特殊情形下的身份认定

• 挂靠、承包等情形：在挂靠、承包等情形下，受委托人员虽然以单位的名义从事活动，但并不一定与单位存在实际的劳动关系。此时，是否构成挪用资金罪的主体，需要结合具体情形判断。如果受委托人员在实际操作中接受了单位的管理和监督，并按照单位的要求使用资金，那么其可能被视为单位的工作人员；反之，则可能不被视为单位的工作人员。
• 临时用工、兼职等情形：对于临时用工、兼职等情形，如果受委托人员在实际工作中接受了单位的管理和指挥，并按照单位的要求完成工作任务，那么其也可能被视为单位的工作人员。但同样需要具体情形具体分析，不能一概而论。

四、法律建议

• 对于单位：单位在委托他人从事工作时，应明确双方的权利和义务关系，签订书面合同或协议，并加强对受委托人员的管理和监督，防止其利用职务之便挪用单位资金。
• 对于受委托人员：受委托人员在接受单位委托从事工作时，应明确自己的身份和职责范围，遵守单位的规章制度和法律法规，不得利用职务之便挪用单位资金。如果发现自己可能构成挪用资金罪或其他犯罪时，应及时向单位报告并寻求法律帮助。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。