若法院调解书已签收且生效，发现原告存在说谎行为，可通过以下途径处理：

1. 审查调解书内容与说谎行为的关联性
   需首先确认原告的谎言是否直接影响调解书的核心条款（如事实认定、权利义务分配）。若谎言仅涉及无关细节（如陈述动机、情绪化表达），通常不构成撤销调解书的法定理由；若谎言导致调解协议显失公平或存在重大误解（如虚构债务金额、隐瞒关键证据），则可能构成申请再审的依据。

2. 申请再审的法定条件与程序
   根据《民事诉讼法》第2零七条，若调解书存在“违反自愿原则”或“调解协议内容违法”的情形，当事人可在调解书生效后六个月内向原审法院申请再审。需重点证明：

   • 原告说谎行为导致你签署调解书时存在重大误解（如误信虚假事实而放弃部分权利）；
     
   • 调解结果显失公平（如原告通过谎言获取超额利益，而你承担了不合理义务）。
     操作建议：立即收集证据（如录音、书面材料、证人证言）证明原告说谎，并撰写《再审申请书》提交法院，同时附上证据清单。

3. 另案起诉的可行性分析
   若调解书已履行完毕且无法通过再审撤销，可考虑以“侵权责任纠纷”或“合同纠纷”为由另行起诉原告，要求其赔偿因说谎行为导致的损失（如额外支付的款项、利息损失等）。但需注意：

   • 需证明原告存在主观故意（明知谎言会损害你利益）；
     
   • 损失与说谎行为存在直接因果关系；
     
   • 未超过诉讼时效（自知道或应当知道权利受损之日起三年）。

4. 执行阶段的救济途径
   若调解书已进入执行阶段且原告说谎行为涉及执行标的（如虚构财产线索），可向执行法院提出《执行异议申请书》，要求中止执行并审查调解书合法性。若法院裁定驳回，可在收到裁定书后十日内向上一级法院申请复议。

风险提示：

• 调解书具有强制执行力，未经法定程序撤销前需履行义务，否则可能面临强制执行措施（如冻结账户、列入失信名单）；
  
• 申请再审或另案起诉均需承担举证责任，若证据不足可能导致诉求被驳回；
  
• 诉讼程序耗时较长，建议优先通过协商或律师函督促原告纠正行为，降低维权成本。

行动建议：

1. 立即整理所有与原告沟通的记录、调解书文本及相关证据；
   
2. 预约面谈或线上咨询，由我协助分析证据效力并制定具体维权方案；
   
3. 若决定申请再审或起诉，需在法定时限内启动程序，避免丧失救济权利。