结论前置：私下丑化、污损照片是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断。若未经肖像权人同意，以丑化、污损等方式侵害他人肖像权或造成不良影响及损害，通常构成侵权；但在合理使用范畴内或获得肖像权人同意的情况下，则不构成侵权。
详细分析：
一、可能构成侵犯肖像权的情况
以丑化、污损等方式侵害：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
- 解释：若他人私下将照片进行丑化、污损等处理，即使没有直接营利目的，也侵害了肖像权人的权利。这种行为直接损害了肖像权人的形象，侵犯了其肖像权。
- 实例：在网络上私下将他人照片恶意添加夸张的丑化元素，如添加恶搞的妆容、扭曲的五官等，并传播给特定或不特定的人群，导致当事人社会评价降低，即属此类侵权。
造成不良影响或损害：
- 法律依据：同样依据《民法典》相关条款，肖像权不仅包含经济利益，还涉及人格尊严和精神利益。
- 解释：即使无营利目的，但若私下丑化、污损照片的行为导致肖像权人名誉受损、社会评价降低，或给其精神和生活带来负面影响，也构成侵权。
- 实例：私下将他人照片恶搞成违法犯罪或不道德内容，并在小范围内传播，导致当事人受到他人的误解和歧视，即属此类侵权。
二、不构成侵犯肖像权的情况
合理使用范畴：
- 法律依据：在法律规定的特定情况下，如新闻报道、舆论监督、文化教育、科学研究等公共利益目的，可合理使用他人肖像。
- 解释：在这些情况下，只要使用不违背公序良俗和法律法规，且不超出必要范围，一般不视为侵权。但需要注意的是，合理使用通常要求使用目的正当、必要，且不会对肖像权人造成不必要的损害。
- 实例：新闻媒体为报道社会事件，适当处理并使用相关人物照片，且照片未被丑化、污损，即属合理使用。但若媒体为了吸引眼球，对照片进行恶意丑化处理，则可能构成侵权。
获得肖像权人同意：
- 法律依据：若在使用前已获得肖像权人的明确同意，则不构成侵权。
- 解释：这是基于肖像权人的自主处分权，其有权决定自己的肖像如何被使用。即使照片被丑化、污损，但只要肖像权人同意，就不构成侵权。
- 实例：娱乐节目中，嘉宾同意节目组恶搞其照片并展示，即使照片被丑化，也不构成侵权。
三、法律责任与救济
- 若构成侵犯肖像权，被侵权人可依法追究侵权人的民事责任，包括要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失（包括精神损害赔偿）等。
总结与建议：
私下丑化、污损照片是否侵犯肖像权，需综合考虑使用方式、影响及是否获得同意等因素。在实际应用中，应尊重他人的肖像权，避免未经同意的恶意使用行为。若行为涉及丑化、污损他人照片，很可能构成侵犯肖像权，并需承担相应的法律责任。相反，若行为出于合理使用目的或已获得肖像权人同意，则通常不构成侵权。为确保自身行为的合法性，建议在必要时向我咨询，以避免不必要的法律风险。