照片拍坏了是否属于侵犯肖像权，需根据具体情况判断，一般来说，单纯照片拍坏并不直接等同于侵犯肖像权，但若伴随未经同意的使用或恶意丑化等行为，则可能构成侵权。以下从不同角度为你详细分析：

一、构成侵犯肖像权的情况

1. 未经同意且恶意使用

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
   • 解释：如果照片拍坏后，未经肖像权人同意，以丑化、污损等方式使用或公开其肖像，比如将拍坏的照片进行恶意编辑后传播，导致肖像权人的社会评价降低，这就侵害了肖像权人的权利。
   • 实例：甲未经乙同意，将乙拍坏且面部扭曲的照片发布到网络上，并配以侮辱性文字，导致乙的名誉受损，这就构成了对乙肖像权的侵犯。

2. 以营利为目的使用

   • 法律依据：同样依据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得以营利为目的使用其肖像。
   • 解释：即使照片拍坏，但如果未经肖像权人同意，将其用于商业广告、产品包装等营利活动，也构成侵权。
   • 实例：某商家未经顾客同意，将顾客拍坏的照片用于店铺的宣传海报，以吸引顾客，这就侵犯了顾客的肖像权。

二、不构成侵犯肖像权的情况

1. 获得肖像权人同意

   • 法律依据：若在使用前已获得肖像权人的明确同意，则不构成侵权。
   • 解释：肖像权人有权决定自己的肖像如何被使用，如果其同意他人使用拍坏的照片，那么这种使用就是合法的。
   • 实例：甲和乙是朋友，甲拍照技术不佳将乙拍坏，但乙觉得有趣并同意甲将照片发到朋友圈，这种情况下就不构成侵权。

2. 合理使用范畴

   • 法律依据：根据《民法典》第一千零二十条，在法律规定的特定情况下，如新闻报道、舆论监督、文化教育、科学研究等公共利益目的，可合理使用他人肖像。
   • 解释：在这些情况下，只要使用不违背公序良俗和法律法规，且不超出必要范围，一般不视为侵权。即使照片拍坏，如果是为了合理使用的目的，也不构成侵权。
   • 实例：新闻记者在报道一场意外事故时，拍到了事故中受伤人员拍坏的照片，但为了真实反映事故情况，在新闻报道中使用了这张照片，且没有对受伤人员进行丑化或污损，这就属于合理使用。

三、法律责任与救济

• 若构成侵犯肖像权，被侵权人可依法追究侵权人的民事责任，包括要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失（包括精神损害赔偿）等。

建议：在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免未经允许拍摄他人照片，尤其是不要将照片进行恶意使用或传播。如果需要使用他人照片，无论照片质量如何，都应事先获得其同意，并遵守相关法律法规的规定。如果你有具体的照片使用情况或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。