若涉嫌诈骗罪但公安机关决定不予立案，通常表明当前证据或情况未达到刑事立案标准，因此不会启动刑事诉讼程序。然而，不立案并不等同于无任何法律后果，涉嫌人及报案人（受害人）仍需关注可能的后续走向及应对措施。以下从报案人（受害人）和被控告人（被怀疑实施诈骗者）两个角度，详细分析不立案后的可能情况及法律后果：
对于报案人（受害人）
申请复议、复核：
- 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，控告人对不予立案决定不服的，可在收到不予立案通知书后7日内向作出决定的公安机关申请复议；对复议决定不服的，可在收到复议决定书后7日内向上一级公安机关申请复核。这是报案人维护自身权益的重要途径，应充分利用。
向检察院提出：
- 控告人亦可向人民检察院提出申诉，人民检察院将要求公安机关说明不立案理由。若认为不立案理由不成立，人民检察院将通知公安机关立案。这一途径为报案人提供了额外的法律监督机制。
提起民事诉讼：
- 若报案人有证据证明因诈骗行为遭受财产损失，可以不当得利或其他民事案由向人民法院提起民事诉讼，要求对方返还财产并赔偿损失。这是在不立案情况下，报案人寻求经济赔偿的有效方式。
对于被控告人（被怀疑实施诈骗者）
无刑事处罚：
- 由于未立案，被控告人不会面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。这是不立案对被控告人最直接的法律后果。
可能面临行政处罚：
- 如果行为虽不构成诈骗罪，但违反了《治安管理处罚法》等相关法规，如通过欺诈手段骗取少量财物，公安机关可根据具体情况给予警告、罚款、行政拘留等处罚。因此，被控告人仍需注意自己的行为是否违反其他法律法规。
民事责任：
- 即使不涉及刑事责任，若诈骗行为给他人造成经济损失，被控告人仍需承担民事赔偿责任，受害人可通过民事诉讼追究其责任。这意味着，被控告人可能面临经济上的赔偿要求。
信用记录受影响：
- 涉嫌诈骗的行为可能会被记录在个人信用记录中，对未来贷款、就业等方面产生不利影响。因此，被控告人应重视自己的信用记录，避免不良行为对未来生活造成困扰。
继续侦查或重新立案：
- 若后续发现新证据或情况变化使得案件达到立案标准，公安机关可能会重新启动侦查程序，或检察机关要求公安机关重新立案侦查。这意味着，不立案并不意味着被控告人可以完全摆脱法律责任，一旦有新证据出现，仍可能面临法律追究。
综合分析：
涉嫌诈骗罪但不立案的情况下，虽然不会直接面临刑事处罚，但涉嫌人及报案人均需关注可能的后续法律后果。报案人应充分利用法律赋予的救济途径，积极维护自身权益；被控告人则应认真对待自己的行为，积极配合调查，并尽力弥补给受害人造成的损失。同时，加强自我约束和法律意识，避免再次涉及类似行为，以免遭受更严重的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。