关于放贷非法经营案件开庭后是否会当庭宣判的问题，结论是：这并非绝对，需结合案件具体情况判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、当庭宣判的法律规定与适用条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法实践，当庭宣判通常适用于案件事实清楚、证据确实充分、被告人认罪认罚且法律适用无争议的情形。在放贷非法经营案件中，若检察院指控的犯罪事实清晰（如放贷金额、次数、利息等关键要素明确），被告人对指控无异议，且法院认为法律适用明确无误，则有可能当庭宣判。
举例说明：若被告人张某被指控非法放贷100万元，利息远超法定标准，且张某在庭审中承认全部指控，法院经审查认为证据充分、法律适用正确，则可能当庭宣判张某构成非法经营罪，并判处相应刑罚。
二、不当庭宣判的常见情形
案件事实复杂：若放贷非法经营案件涉及多笔交易、多名被害人或跨地区作案，法院可能需要更多时间审查证据、核实事实，此时通常不会当庭宣判。
法律适用争议：若案件存在法律适用上的争议（如是否构成非法经营罪、量刑标准等），法院可能需要合议庭评议或提交审判委员会讨论，因此不会当庭宣判。
被告人不认罪或辩护意见强烈：若被告人对指控提出异议，或辩护律师提出有力的辩护意见（如证据不足、程序违法等），法院需要时间审慎考虑，此时也不会当庭宣判。
举例说明：若被告人李某被指控非法放贷，但李某辩称其放贷行为系合法民间借贷，且辩护律师提出关键证据证明李某未收取高额利息，此时法院可能需要进一步审查证据，不会当庭宣判。
三、放贷非法经营案件的特殊性
放贷非法经营案件往往涉及金融秩序和市场经济稳定，法院在审理时会更加审慎。即使案件事实清楚，法院也可能出于慎重考虑，选择择期宣判，以确保判决的公正性和权威性。
四、对当事人的建议
积极配合调查：无论案件是否会当庭宣判，当事人都应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实、提供证据。
充分行使辩护权：若当事人对指控有异议，应充分行使辩护权，委托专业律师提出有力的辩护意见，以维护自身合法权益。
关注案件进展：当事人应密切关注案件的审理进展，及时了解法院的通知和要求，以便做好应对准备。
总结来说，放贷非法经营案件开庭后是否会当庭宣判，取决于案件的具体情况。若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据案件细节为您提供更具体的法律建议。