结论概述：针对“北方极端低温致损害，相关部门是否需担责”的问题，需结合具体情况分析。若相关部门未履行安全保障义务，如未及时发布预警、未采取必要防护措施等，导致公民人身或财产受损，则可能需承担相应法律责任。结合新闻背景，北方多地出现极端低温天气，若相关部门已尽到合理安全保障义务，则通常无需担责；反之，则可能需承担部分或全部责任。

1. 安全保障义务的法律基础

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然该条款未直接提及极端天气情况，但安全保障义务的核心理念是要求相关主体在合理范围内采取必要措施，防止或减少损害的发生。

2. 极端天气下相关部门的责任分析

• 预警发布与信息传递：气象部门有义务及时、准确地发布极端天气预警信息。若因预警发布不及时或信息传递不畅，导致公民未能及时采取防护措施而受损，气象部门可能需承担一定责任。
• 公共设施维护与管理：城市管理部门需确保公共设施（如道路、桥梁、排水系统等）在极端天气下的正常运行。若因设施维护不当或管理疏忽导致损害发生，城市管理部门可能需承担相应责任。
• 应急响应与救援措施：在极端天气发生时，相关部门需迅速启动应急响应机制，组织救援力量，减少损害扩大。若因应急响应不及时或救援措施不到位导致损害加剧，相关部门可能需承担部分或全部责任。

3. 结合新闻背景的具体分析

新闻背景中提到，北方多地出现极端低温天气，部分地区降温幅度超过10℃，最低气温达到-40℃。在此情况下，若相关部门已及时发布预警信息，采取了必要的防护措施（如撒盐融雪、关闭危险路段等），并启动了应急响应机制，则通常无需对因极端天气导致的损害承担责任。然而，若相关部门存在预警发布不及时、防护措施不到位或应急响应迟缓等问题，导致公民人身或财产受损，则可能需承担相应法律责任。

4. 类似案例与法律启示

在类似极端天气事件中，法院通常会综合考虑多种因素来判断相关部门是否尽到了安全保障义务。例如，是否及时发布了预警信息、是否采取了合理的防护措施、是否启动了应急响应机制等。这些因素将作为判断相关部门是否需承担责任的重要依据。

5. 公众应对建议

• 关注预警信息：公民应密切关注气象部门发布的极端天气预警信息，及时采取防护措施。
• 加强自我保护：在极端天气下，公民应尽量避免外出或进行高风险活动，确保自身安全。
• 及时寻求帮助：若因极端天气导致损害发生，公民应及时向相关部门报告并寻求帮助，同时保留好相关证据以便后续维权。

6. 对相关部门的建议

• 完善预警机制：相关部门应进一步完善极端天气预警机制，确保预警信息及时、准确地传递给公众。
• 加强设施维护：加大对公共设施的维护力度，确保其在极端天气下的正常运行。
• 提升应急响应能力：加强应急响应队伍建设，提高应急响应速度和救援能力，减少损害扩大。

如有进一步法律疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。