断供后房子出租是否合法，需分情况讨论，关键在于房屋的产权归属及是否被依法处置。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若房屋尚未被依法处置，产权仍归原业主所有

• 法律背景：断供后，银行或贷款机构通常会通过法律途径追讨欠款，如起诉至法院并申请强制执行。但在法院作出最终裁决（如拍卖房屋）前，房屋的产权仍归原业主所有。
• 出租合法性：在此阶段，原业主作为房屋的合法产权人，有权对房屋进行出租，该行为合法有效。但需注意，出租所得可能需优先用于偿还贷款，以避免进一步法律纠纷。
• 建议：若你处于此阶段，出租房屋前建议与贷款机构沟通，明确租金用途，避免后续因租金分配问题产生争议。

2. 若房屋已被法院依法拍卖或查封，产权已转移或受限

• 法律背景：一旦法院作出拍卖或查封决定，房屋的产权将受到限制或转移。在拍卖成交前，房屋可能处于查封状态，此时产权虽未完全转移，但原业主的处分权（如出租、出售）受到严格限制。
• 出租合法性：
  • 查封期间：原则上，查封期间的房屋不得擅自出租，因为查封旨在保障债权人的利益，防止房屋价值减损。擅自出租可能构成妨碍民事诉讼的行为，面临法律责任。
  • 拍卖成交后：若房屋已拍卖成交，产权已转移至买受人，原业主无权再出租房屋。此时出租行为无效，买受人有权要求承租人搬离。
• 建议：若房屋已被查封或拍卖，建议立即停止出租行为，并与贷款机构或法院沟通，了解房屋处置进展，避免因擅自出租而承担法律责任。

3. 特殊情况：租赁合同效力与“买卖不破租赁”原则

• 法律背景：即使房屋在租赁期间被拍卖或查封，根据“买卖不破租赁”原则，原租赁合同对新的产权人仍具有约束力。即承租人有权继续租赁房屋至合同期满，除非买受人同意提前解除合同。
• 适用条件：该原则的适用需满足租赁合同合法有效、租赁行为发生在查封或拍卖之前等条件。
• 建议：若你作为承租人，发现房屋被查封或拍卖，可依据租赁合同及“买卖不破租赁”原则主张权利。但需注意，若租赁合同存在瑕疵（如未登记备案、租金明显低于市场价等），可能影响该原则的适用。

总结与建议

• 断供后房屋出租的合法性取决于房屋的产权状态及是否被依法处置。在产权未转移且未被查封前，出租行为合法；反之，则可能面临法律风险。
• 若你作为业主，断供后建议积极与贷款机构沟通，寻求解决方案（如协商还款、申请延期等），避免房屋被查封或拍卖。若确需出租，务必确保租赁行为合法合规。
• 若你作为承租人，签订租赁合同前应核实房屋产权状态及是否存在查封、抵押等情况，以降低租赁风险。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业建议。