在电动车与电动车相撞且未戴头盔的情况下，责任划分需综合考虑多种因素，包括当事人的行为、过错程度以及未戴头盔与事故发生的关联性。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分原则
主要责任与次要责任：
- 交警会根据事故现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据，综合判断双方当事人的过错程度。过错较大的一方承担主要责任，过错较小的一方承担次要责任。
同等责任：
- 如果双方当事人的过错程度相当，那么他们可能各自承担同等责任。
无责任或减轻责任：
- 如果一方当事人没有过错，或者虽然有过错但与事故发生无因果关系，那么该方可能不承担责任或减轻责任。
二、未戴头盔对责任划分的影响
无直接因果关系：
- 若电动车方对事故发生无过错，如正常行驶在非机动车道被另一方电动车违规撞击，未戴头盔与事故的发生无直接因果关系，事故责任主要由违规方承担。但未戴头盔可能影响损害赔偿的认定，即电动车方可能需要自行承担一部分因未戴头盔而扩大的损害后果。
有加重情节：
- 若电动车方存在逆行、违规横穿马路等违法行为，并同时未戴头盔，未戴头盔虽不是事故发生的直接原因，但可能被视为一个加重过错情节，影响责任划分。在双方都有过错的情况下，未戴头盔可能导致电动车方承担更重的责任，如从同等责任变为主要责任，或从次要责任变为承担更高比例的次要责任。
直接因果关系：
- 若未戴头盔的行为直接影响视线或头部防护，导致操作失误引发事故，那么未戴头盔的一方可能要承担相应的主要或全部责任。
三、具体情形分析
一方电动车违规导致事故：
- 如果事故完全是由一方的违规行为（如闯红灯、逆行、超速等）导致的，该方应承担全部责任。未戴头盔的另一方，如果无其他过错，则不承担事故责任，但可能需自行承担因未戴头盔而扩大的损害后果。
双方电动车均有过错：
- 当双方都存在一定的违规行为时，需根据各方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。未戴头盔可能作为加重情节，影响责任划分。
无法查证事故成因：
- 若事故现场证据不足，无法准确查明事故发生的原因，交警部门会出具道路交通事故证明，而不明确划分双方责任。此时，若双方就赔偿等问题产生纠纷诉至法院，法院会根据公平原则等进行责任判定和处理。未戴头盔可能作为法院考虑的一个因素。
四、法律后果与建议
民事赔偿责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因此，事故责任方需要赔偿对方因事故造成的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。未戴头盔导致的额外伤害，电动车方可能需要自行承担一部分。
行政处罚：
- 对于未戴头盔的电动车驾驶员，根据地方上的道路交通安全条例或相关法规，可能会面临警告或罚款的行政处罚。
建议：
- 电动车驾驶人务必佩戴头盔，以保障自身安全并减少潜在的法律风险。在发生事故时，应立即停车并保护现场，救助伤员并报警，配合交警调查，以便进行专业的责任认定和赔偿处理。
综上所述，电动车与电动车相撞且未戴头盔的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果您或他人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更专业的法律意见。