合同法（现民法典合同编）原则上不允许合同中仅规定一方只有权利而另一方只有义务，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：合同应遵循权利义务对等原则
根据《民法典》合同编的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的基本原则之一就是公平原则，这要求合同双方的权利和义务应当对等，一方享有权利的同时，应当承担相应的义务，反之亦然。这是为了保障合同双方的合法权益，维护市场的公平交易秩序。
举例说明：在买卖合同中，买方享有要求卖方交付符合质量标准的商品的权利，同时承担支付货款的义务；卖方则享有要求买方支付货款的权利，同时承担交付商品的义务。这就是权利义务对等的典型体现。
二、例外情形：单务合同的存在
尽管合同原则上应遵循权利义务对等原则，但在某些特定类型的合同中，确实存在一方只有权利而另一方只有义务的情况，这类合同被称为单务合同。单务合同是指仅由一方当事人承担义务，而另一方当事人仅享有权利的合同。
常见的单务合同类型包括：
赠与合同：赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在赠与合同中，赠与人承担交付赠与财产的义务，而受赠人则仅享有接受赠与财产的权利，无需承担任何义务。
无偿保管合同：保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在无偿保管合同中，保管人承担妥善保管保管物的义务，而寄存人则仅享有要求保管人返还保管物的权利，无需支付保管费用。
无偿委托合同：委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在无偿委托合同中，受托人承担处理委托事务的义务，而委托人则仅享有要求受托人处理委托事务的权利，无需支付报酬。
三、法律后果与风险提示
对于单务合同：虽然单务合同中一方只有权利而另一方只有义务，但这并不意味着权利方可以随意行使权利而不受任何限制。权利方在行使权利时，仍需遵守法律法规的规定，不得损害国家、集体和第三人的利益。同时，义务方也有权要求权利方在行使权利时遵守合同约定和法律法规的规定。
对于违反权利义务对等原则的合同：如果合同中一方只享有权利而不承担任何义务，或者承担的义务明显轻于其享有的权利，而另一方则只承担义务而不享有任何权利，或者承担的义务明显重于其享有的权利，这样的合同可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。因此，在签订合同时，双方应确保合同内容的公平性和合理性，避免出现权利义务严重失衡的情况。
建议：在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，确保合同内容的公平性和合理性。如果对合同条款存在疑问或不确定的地方，建议咨询专业律师的意见，以维护自己的合法权益。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。