结论：被打方有旧伤而打方是正当防卫的情况下，打方一般不需要赔偿被打方因旧伤导致的损失，但需根据具体情况判断防卫行为是否超出必要限度。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的基本原则与法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫行为不负刑事责任，且在民事赔偿方面，如果防卫行为没有超出必要限度，防卫人也不需要承担赔偿责任。
二、旧伤与正当防卫赔偿的关系
旧伤本身不改变防卫行为的性质：被打方有旧伤，并不影响打方防卫行为的正当性。防卫行为的判断主要基于不法侵害的正在进行性、防卫行为的必要性以及防卫行为与不法侵害的相当性。
赔偿责任的判断依据：如果打方的防卫行为没有超出必要限度，那么即使被打方有旧伤，打方也不需要赔偿被打方因旧伤导致的损失。因为正当防卫的目的是制止不法侵害，保护合法权益，防卫人没有过错，不应承担赔偿责任。
防卫过当的情况：如果打方的防卫行为超出了必要限度，造成了不应有的损害，那么打方可能需要承担适当的赔偿责任。但这种赔偿责任是针对防卫过当部分造成的损害，而不是针对被打方的旧伤。在判断防卫行为是否超出必要限度时，会综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的手段、双方的力量对比等因素。
三、具体案例分析
假设在一个具体案例中，被打方因旧伤导致身体较为虚弱，但打方在面临不法侵害时，采取了适当的防卫行为，没有超出必要限度。在这种情况下，打方不需要赔偿被打方因旧伤导致的损失。因为防卫行为是正当的，且没有造成不应有的损害。
四、建议与注意事项
及时报警并保留证据：在面临不法侵害时，应及时报警并保留相关证据，以便后续维权。
咨询专业律师：如果涉及正当防卫的赔偿问题，建议咨询专业律师，以便更准确地判断防卫行为的性质以及是否需要承担赔偿责任。
注意防卫行为的限度：在防卫过程中，应注意防卫行为的限度，避免防卫过当造成不必要的损害。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。