企业法人不控股本身并不直接决定其安全性，安全性取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：

一、企业法人不控股的法律地位与责任

1. 法律地位：企业法人，无论是控股还是不控股，都是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。其法律地位并不因其是否控股而改变。
2. 责任承担：企业法人以其全部财产对公司的债务承担责任。不控股的法人，如果作为公司股东之一，其责任通常限于其出资额范围内。但若存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，则可能对公司债务承担连带责任。

二、不控股可能带来的风险

1. 决策权受限：不控股的法人在公司决策中可能处于相对弱势地位，其意见和建议可能难以得到充分重视和采纳。这可能导致公司在经营方向、重大投资等方面与其意愿相悖，从而增加经营风险。
2. 信息不对称：不控股的法人可能难以全面掌握公司的经营状况和财务信息，这可能导致其在做出决策时缺乏充分依据，增加决策失误的风险。
3. 利益受损风险：如果控股股东或管理层存在不当行为，如挪用资金、违规操作等，不控股的法人可能因无法及时制止或纠正而遭受利益损失。

三、增强安全性的建议

1. 完善公司治理结构：通过建立健全的公司治理结构，如设立董事会、监事会等，确保不控股的法人能够参与公司决策和监督，维护其合法权益。
2. 加强信息披露与透明度：推动公司加强信息披露，确保所有股东能够及时了解公司的经营状况和财务信息，减少信息不对称带来的风险。
3. 签订股东协议：不控股的法人可以与其他股东签订股东协议，明确各自的权利和义务，以及在公司决策、利润分配等方面的具体安排，以保障其合法权益。
4. 寻求法律保护：如果发现控股股东或管理层存在不当行为，不控股的法人应及时寻求法律保护，如提起诉讼或申请仲裁等，以维护其合法权益。

四、特殊情况下的安全性考量

1. 国有独资公司或国有控股公司：在这类公司中，不控股的法人可能是国家或其他国有企业。虽然其不控股，但通常享有较高的决策权和监督权，且其利益往往与国家利益紧密相连，因此安全性相对较高。
2. 家族企业或关联企业：在这类企业中，不控股的法人可能是家族成员或关联方。虽然其不控股，但可能因家族关系或关联关系而享有一定的特殊地位或权益。然而，这也可能带来家族纷争或关联交易等风险，需要特别注意。

总结来说，企业法人不控股本身并不直接决定其安全性。安全性取决于公司治理结构、信息披露透明度、股东协议安排以及法律保护等多种因素。因此，不控股的法人应通过完善公司治理结构、加强信息披露与透明度、签订股东协议以及寻求法律保护等措施来增强自身的安全性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。