在孤证情况下，亲属作为证人之所以通常不被采信，主要基于以下几个方面的考量：

1. 亲属关系的潜在偏见性：

   • 亲属之间往往存在深厚的情感纽带，这种关系可能导致证人在作证时产生偏见，倾向于保护或偏袒其亲属。例如，在家庭纠纷或继承案件中，亲属证人可能出于亲情考虑，提供有利于其亲属的证言，而忽略或隐瞒不利于其亲属的事实。
   • 法律要求证人应当客观、公正地陈述事实，但亲属关系可能使证人难以完全摆脱个人情感的干扰，从而影响证言的客观性和真实性。

2. 孤证的不充分性：

   • 在法律上，孤证通常指的是仅有一个证据支持某一事实主张的情况。由于孤证缺乏其他证据的佐证和印证，其证明力相对较弱。
   • 亲属作为孤证时，其证言往往难以单独作为认定案件事实的依据。因为亲属证言可能受到多种因素的影响，如记忆错误、理解偏差或故意隐瞒等，这些因素都可能导致证言的不准确或不可靠。

3. 法律对证据的要求：

   • 法律对证据的要求是严格且具体的，要求证据必须具有客观性、关联性和合法性。亲属证言虽然可能具有关联性，但在缺乏其他证据支持的情况下，其客观性和合法性可能受到质疑。
   • 在司法实践中，法官通常会综合考虑多种证据来认定案件事实，以确保判决的公正性和准确性。如果仅凭亲属证言就作出判决，可能会增加误判的风险。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官会根据案件的具体情况、证据的充分性以及证人的可信度等因素来综合判断是否采信亲属证言。
   • 如果亲属证言与其他证据相互矛盾或无法形成完整的证据链，法官通常会倾向于不采信该证言。因为这样的证言可能无法真实反映案件事实，甚至可能误导法官作出错误的判决。

针对这一问题的建议：

• 在涉及亲属作为证人的案件中，当事人应尽可能收集其他证据来佐证亲属证言的真实性。例如，可以寻找其他目击者、收集物证或书证等。
• 如果亲属证言是案件中的关键证据，当事人可以考虑申请证人出庭作证，并接受双方当事人的质询和交叉询问。这有助于增强证言的可信度和证明力。
• 在司法实践中，法官应严格遵循证据规则和法律程序，对亲属证言进行客观、公正的审查和判断。如果发现亲属证言存在偏见或不可靠的情况，应及时排除该证言或要求当事人提供其他证据来佐证。

总结来说，亲属作为证人在孤证情况下不被采信，主要是基于亲属关系的潜在偏见性、孤证的不充分性、法律对证据的要求以及司法实践中的考量。在处理涉及亲属证言的案件时，当事人和法官都应谨慎对待，确保案件的公正和准确处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。