案件调查过程中，调查机关通常没有义务提前告知被调查人具体的投诉内容，但需依法保障被调查人的知情权与申辩权。以下从不同角度详细分析这一问题：

一、法律框架下的知情权与调查程序

1. 行政调查的一般原则
   在行政调查中，调查机关（如市场监管、税务、公安等部门）有权依法开展调查活动，收集证据、查明事实。根据《行政处罚法》《行政强制法》等法律，调查程序的核心是合法性、客观性与公正性，而非必须提前向被调查人披露全部投诉细节。例如，若投诉内容涉及第三方隐私或调查策略需要，提前告知可能妨碍调查取证或导致证据灭失。

2. 被调查人的知情权范围
   被调查人虽不必然享有提前知悉投诉内容的权利，但法律明确保障其知情权与申辩权。具体包括：

   • 调查依据与目的：调查机关应告知被调查人调查的法律依据（如《行政处罚法》第37条）及调查目的；
     
   • 权利义务告知：需说明被调查人有权陈述、申辩，并可要求查阅、复制与自身相关的证据材料（如《行政处罚法》第44条）；
     
   • 结果通知义务：调查终结后，若拟作出行政处罚，必须向被调查人送达《行政处罚事先告知书》，明确违法事实、证据及处罚依据。

二、特殊情形下的告知义务

1. 涉及重大权益时
   若投诉内容直接关联被调查人的重大权益（如吊销许可证、大额罚款等），调查机关应在调查过程中逐步披露关键信息，确保被调查人能有效行使申辩权。例如，在税务调查中，若投诉涉及偷税金额巨大，税务机关需在调查中告知被调查人涉嫌违法的具体税种、金额及计算方式。

2. 程序性权利保障
   即使未提前告知投诉内容，调查机关仍需遵守以下程序：

   • 出示证件与文书：调查人员应主动出示执法证件及《调查通知书》，说明调查范围与方式；
     
   • 记录询问内容：对被调查人的陈述、申辩应制作笔录，并由其签字确认；
     
   • 保密义务：对投诉人信息及调查中知悉的商业秘密、个人隐私，调查机关需依法保密。

三、被调查人的应对建议

1. 主动要求行使权利
   若调查机关未主动告知关键信息，被调查人可当场要求调查人员说明调查依据、目的及自身权利，并记录询问时间、地点及人员信息。若调查人员拒绝，可后续通过行政复议或诉讼主张程序违法。

2. 及时申辩与举证
   在调查过程中，被调查人应针对调查机关提出的问题或证据，及时提交书面申辩材料及反证（如合同、付款凭证等），避免因信息不对称导致权益受损。

3. 咨询专业律师
   若投诉内容复杂或涉及重大利益，建议在调查阶段即委托律师介入。律师可协助分析投诉合法性、制定申辩策略，并在必要时申请听证或提起行政复议。

四、法律后果提示

若调查机关违反法定程序（如未告知权利、拒绝申辩等），可能导致以下后果：

1. 行政行为被撤销：根据《行政诉讼法》第70条，程序违法是撤销行政处罚的法定理由之一；
   
2. 国家赔偿：若因程序违法导致被调查人权益受损，可依据《国家赔偿法》申请赔偿；
   
3. 责任追究：调查人员可能因程序违法被追究行政处分或刑事责任（如滥用职权罪）。

总结：案件调查中，调查机关无普遍义务提前告知投诉内容，但需依法保障被调查人的知情权与申辩权。被调查人应主动行使权利、及时申辩，并在必要时寻求法律帮助。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。