公有公共设施致害确实不在行政赔偿的范围内，这一结论主要基于我国现行法律的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。然而，该法并未将公有公共设施致害纳入行政赔偿的范围。
- 具体来说，国家赔偿主要针对的是行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为或不当行为给公民、法人或其他组织造成的损害。而公有公共设施致害，通常指的是因公有公共设施的设置或管理瑕疵导致的损害，这类损害并不直接源于行政机关的职权行使行为。
公有公共设施致害的赔偿途径：
- 公有公共设施致害的赔偿，通常通过民事赔偿途径解决。即，受害人可以依据《中华人民共和国民法典》等相关民事法律的规定，向公有公共设施的管理人或所有人主张赔偿。
- 例如，如果因道路管理瑕疵导致行人受伤，行人可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，向道路管理人主张赔偿。
二、原因分析
行政赔偿与民事赔偿的区分：
- 行政赔偿主要针对的是行政机关及其工作人员的违法行为或不当行为，而民事赔偿则主要针对的是平等主体之间的侵权行为。公有公共设施致害，虽然可能涉及公共利益，但本质上并不属于行政机关的职权行使行为，因此更适合通过民事赔偿途径解决。
法律体系的协调性：
- 将公有公共设施致害纳入民事赔偿范围，有助于保持法律体系的协调性和一致性。如果将其纳入行政赔偿范围，可能会导致行政赔偿与民事赔偿之间的界限模糊，不利于法律的实施和适用。
三、实际案例与操作建议
实际案例：
- 在实践中，因公有公共设施致害而引发的赔偿纠纷，通常都是通过民事诉讼途径解决的。例如，因桥梁管理瑕疵导致的车辆损坏或人员伤亡，受害人会依据《民法典》向桥梁管理人主张赔偿。
操作建议：
- 如果您因公有公共设施致害而遭受了损失，建议您首先收集相关证据，如现场照片、医疗记录、证人证言等。
- 然后，您可以依据《民法典》等相关民事法律的规定，向公有公共设施的管理人或所有人主张赔偿。如果协商无果，您可以考虑通过民事诉讼途径解决纠纷。
综上所述，公有公共设施致害不在行政赔偿范围内，而是通过民事赔偿途径解决。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。