行政复议确实可以质疑交警执法的公平性。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政复议的法律基础与目的
行政复议是法律赋予公民、法人或其他组织的一种合法权益保障手段，同时也是监督行政机关依法行政的重要方式。当这些主体认为行政机关（包括交警部门）的具体行政行为侵犯了其合法权益时，可以依法向行政复议机关提出申请，要求对该行为进行合法性、适当性审查。这一制度的目的在于保障公民的合法权益，同时促使行政机关依法行使职权，提高执法水平。
二、行政复议对交警执法公平性的质疑途径
对执法程序的质疑：
- 如果认为交警在执法过程中违反了法定程序，如未出示执法证件、未告知权利义务、未听取陈述申辩等，可以在行政复议中提出质疑。
- 行政复议机关将对交警的执法程序进行审查，如果确认存在程序违法，将作出相应的复议决定。
对执法事实的质疑：
- 如果认为交警在执法过程中认定的事实不清、证据不足，或者存在事实认定错误的情况，也可以在行政复议中提出质疑。
- 行政复议机关将对交警认定的事实和证据进行审查，如果确认存在事实认定问题，将作出相应的复议决定。
对执法适用的法律的质疑：
- 如果认为交警在执法过程中适用的法律错误或者不当，同样可以在行政复议中提出质疑。
- 行政复议机关将对交警适用的法律进行审查，如果确认存在法律适用问题，将作出相应的复议决定。
三、行政复议对交警部门的影响与应对
程序和时间成本：
- 行政复议程序的启动意味着交警部门需要投入额外的时间和精力来参与整个复议过程，包括提交证据、配合调查等。
- 但这是法律程序的一部分，交警部门会依法履行相关义务，确保复议程序的顺利进行。
责任追究风险：
- 如果行政复议机关认定交警的具体行政行为存在违法或不当之处，可能会作出撤销、变更或确认违法的复议决定。
- 这种情况下，涉事交警可能会面临内部的责任追究，如批评教育、纪律处分等。但这并不意味着交警会因此害怕复议，而是会更加注重执法的规范性和准确性。
声誉和形象影响：
- 行政复议案件可能引发社会舆论的关注。如果复议结果显示交警执法存在问题，可能会对交警部门的声誉和形象造成一定影响。
- 但交警部门深知公信力的重要性，会积极采取措施提升执法水平和服务质量，以赢得公众的信任和支持。
四、法律建议
保留证据：
- 如果认为交警的执法行为存在不公平或违法的情况，建议及时保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
依法申请行政复议：
- 在保留好证据后，可以依法向行政复议机关提出行政复议申请，要求对交警的执法行为进行审查。
寻求专业法律帮助：
- 如果对行政复议程序或法律问题存在疑问，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。
作为宋子明律师，我专注于刑事辩护、取保候审、律师会见、经济犯罪、死刑辩护、毒品犯罪等领域，但同样对行政复议等行政法律事务有深入的了解。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。