行政执法自由裁量权“一刀切”的做法通常是不可以的。以下从多个角度进行分析：
一、法律原则角度
行政执法自由裁量权是行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权力。然而，这种权力的行使必须遵循合法、合理、公正、公开的原则。“一刀切”的做法往往忽视了具体案件的特殊性和差异性，违背了合理行政的原则。合理行政要求行政机关在行使自由裁量权时，应当考虑相关因素，公平、公正地作出决定，避免不合理的差别对待。
二、具体法律规定角度
虽然具体的法律条文可能并未直接提及“一刀切”的禁止性规定，但许多法律、法规都强调了行政机关在行使权力时应当考虑具体情况，确保决定的合理性和公正性。例如，在行政处罚领域，《中华人民共和国行政处罚法》就规定了行政机关在作出处罚决定时，应当根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，合理确定处罚的种类和幅度。如果行政机关采取“一刀切”的方式，对所有违法行为都给予相同的处罚，显然违背了这一规定的精神。
三、实践案例角度
在实践中，“一刀切”的行政执法方式往往容易引发争议和不满。例如，在某些城市的环境整治行动中，如果行政机关对所有违规摊贩都采取强制取缔的措施，而不考虑他们的生计问题、违规情节的轻重以及是否具备整改条件等因素，就可能引发社会舆论的质疑和批评。这种做法不仅难以达到预期的执法效果，还可能损害行政机关的公信力和形象。
四、法律后果角度
如果行政机关在行使自由裁量权时采取“一刀切”的方式，可能面临法律上的不利后果。一方面，这种做法可能构成滥用职权或行政不当，导致行政决定被撤销或变更；另一方面，如果因此给当事人造成损失的，行政机关还可能承担赔偿责任。
建议
如果您在行政执法领域遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。