结论：原告在无事实依据的情况下，将不知情的他人列为第三人，法院通常不会支持这种做法，并可能根据具体情况作出相应处理。

分析说明：

1. 第三人制度的目的与原则：

   • 第三人制度在民事诉讼中主要是为了保障与案件处理结果有法律上利害关系的第三人的合法权益，使其能够参与到诉讼中，维护自己的权益。
   • 法院在决定是否追加第三人时，会严格审查第三人与案件处理结果之间的法律利害关系，以及是否需要其参与诉讼以查明事实、分清责任。

2. 无事实依据列第三人的后果：

   • 如果原告在无事实依据的情况下，将不知情的他人列为第三人，这违反了第三人制度的目的和原则。
   • 法院在审查过程中，如果发现原告列第三人缺乏事实依据，通常会裁定驳回原告的追加申请，或者根据案件情况，在判决中不予考虑该第三人的相关权益。

3. 法院的处理方式：

   • 裁定驳回：如果原告在起诉时或诉讼过程中，未经法院审查同意，擅自将他人列为第三人，且该第三人与案件处理结果无法律上的利害关系，法院可能会裁定驳回原告的追加申请。
   • 判决不予考虑：如果原告在诉讼过程中提出了将他人列为第三人的请求，但法院在审查后认为缺乏事实依据，可能会在判决中明确不予考虑该第三人的相关权益。
   • 其他处理方式：根据案件具体情况，法院还可能采取其他处理方式，如要求原告提供证据证明第三人与案件处理结果的法律利害关系，或者对原告进行法律释明，告知其追加第三人的法律后果和风险。

4. 法律后果与风险提示：

   • 法律后果：原告在无事实依据的情况下将他人列为第三人，可能会面临法院驳回申请、判决不予考虑等法律后果，甚至可能因滥用诉讼权利而承担相应的法律责任。
   • 风险提示：作为原告，在提起诉讼或追加第三人时，应确保有充分的事实依据和法律依据，避免滥用诉讼权利，以免给自己带来不必要的法律风险和损失。

行动建议：

• 如果您作为原告，在考虑将他人列为第三人时，请务必确保有充分的事实依据和法律依据，并咨询专业律师的意见。
• 如果您作为被错误列为第三人的当事人，可以及时向法院提出异议，并提供相关证据证明自己与案件处理结果无法律上的利害关系。
• 在任何情况下，都应尊重法院的裁判权，遵守诉讼程序和法律规定，以维护自己的合法权益。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合您具体情况提供进一步的法律分析和建议。