结论前置：律师是否应该提交法院不要求的证据，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从法律义务的角度：

   • 律师的职责是为客户提供法律服务，包括收集、整理并提交有利于客户的证据。然而，这并不意味着律师必须提交所有可能的证据，尤其是当这些证据与案件无关或可能对客户不利时。
   • 法院在审理案件时，会依据法律规定的证据规则和程序来要求当事人提交证据。如果律师提交的证据并非法院所要求，且该证据与案件无直接关联或不符合证据规则，那么这样的证据可能不会被法院采纳。

2. 从诉讼策略的角度：

   • 律师在制定诉讼策略时，会考虑证据的提交时机和方式。有时，为了保持诉讼的主动性和灵活性，律师可能会选择不立即提交某些证据，而是等待合适的时机或根据法院的指示来提交。
   • 如果律师认为提交法院不要求的证据可能对客户不利，或者可能引发不必要的争议和复杂化案件，那么律师可能会选择不提交这些证据。

3. 从证据效力的角度：

   • 并非所有证据都具有同等的法律效力。律师在提交证据时，需要评估证据的合法性、关联性和真实性。如果律师认为某些证据虽然与案件有关，但可能存在合法性或真实性问题，那么提交这些证据可能会对客户造成不利影响。
   • 此外，如果律师提交的证据与法院已经认定的证据相矛盾或重复，那么这样的证据可能不会被法院给予过多的重视。

4. 实际操作中的建议：

   • 与法院沟通：在提交证据前，律师可以与法院进行沟通，了解法院对证据的具体要求和期望。这有助于律师更准确地把握证据的提交时机和方式。
   • 评估证据价值：律师应对所有收集到的证据进行评估，确定哪些证据对案件有利且符合法院的要求。对于不符合要求的证据，律师应谨慎考虑是否提交。
   • 遵循法律程序：律师在提交证据时，应严格遵守法律程序和证据规则。确保提交的证据合法、有效且符合法院的要求。

总结与进一步思考：律师在决定是否提交法院不要求的证据时，应综合考虑法律义务、诉讼策略、证据效力以及实际操作中的建议。如果律师认为提交某些证据可能对客户不利或不符合法院的要求，那么选择不提交这些证据可能是更明智的选择。当然，每个案件都有其独特性和复杂性，因此律师在做出决策时应根据具体情况进行灵活处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。