在嫖娼行政诉讼中，若判决被告证据不足，通常不需要进行调解，而是直接依据法律规定作出判决。以下是对此问题的详细分析：

一、行政诉讼的基本原则与调解的适用范围

行政诉讼，作为解决行政争议的一种法律途径，其核心在于审查行政行为的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼主要解决的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，其判决结果直接关乎行政行为的合法性与有效性。而调解，作为一种争议解决方式，更多地适用于民事纠纷领域，旨在通过双方当事人的协商，达成和解协议，从而终结纠纷。在行政诉讼中，调解并非主要或常规的解决方式，尤其是在涉及行政行为合法性审查的案件中，调解的适用受到严格限制。

二、证据不足时的法律后果与判决

在嫖娼行政诉讼中，若被告（即行政机关）提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，人民法院有权判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。这一规定明确了在证据不足的情况下，法院应直接依据法律规定作出判决，而非通过调解来解决问题。

三、调解在行政诉讼中的特殊情形

尽管调解在行政诉讼中的适用受到严格限制，但并非完全排除。在某些特定情形下，如行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件中，调解可能被视为一种可行的争议解决方式。然而，在嫖娼行政诉讼中，由于涉及的是对行政行为合法性的审查，且通常不涉及行政赔偿或补偿问题，因此调解的适用空间极为有限。

四、实际操作中的建议

1. 坚持法律原则：在嫖娼行政诉讼中，若被告证据不足，应坚持法律原则，要求法院依法作出判决，而非寻求调解。
2. 准备充分证据：作为原告，应充分准备证据，以证明被告行政行为的违法性，从而增加胜诉的可能性。
3. 了解法律程序：熟悉行政诉讼的法律程序，包括起诉、受理、审理、判决等各个环节，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，在嫖娼行政诉讼中，若判决被告证据不足，通常不需要进行调解，而是应直接依据法律规定作出判决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。