核心结论：信贷经理要求提供有网贷的紧急联系人，这本身不直接违法，但需谨慎对待，具体分析如下：

1. 紧急联系人的法律性质与义务
   紧急联系人的作用是当借款人失联时，金融机构或信贷经理能通过其联系借款人，紧急联系人并非共同借款人或担保人，无需承担还款责任。即使紧急联系人有网贷记录，也不影响其作为联系人的身份，因为法律未禁止有负债的人担任紧急联系人。但需注意：若信贷经理要求紧急联系人签署书面文件（如担保协议），则可能涉及法律风险，此时需明确拒绝并保留证据。

2. 信贷经理行为的合法性边界
   信贷经理要求提供紧急联系人信息本身合法，但需满足以下条件：

   • 信息用途合法：仅用于联系借款人，不得用于催收、骚扰或泄露给第三方；
     
   • 信息提供自愿：若信贷经理以“不提供就不放款”等理由强迫提供，可能涉嫌违规；
     
   • 信息保密义务：信贷经理需对紧急联系人信息保密，违反者可能承担侵权责任。
     若信贷经理要求紧急联系人“代偿”或“担保”，则直接违法，可向监管部门投诉。

3. 你的应对建议

   • 核实身份与用途：要求信贷经理明确说明紧急联系人的具体用途，并留存沟通记录（如聊天记录、录音）；
     
   • 拒绝不合理要求：若信贷经理要求紧急联系人签署文件或承担还款责任，立即拒绝并终止沟通；
     
   • 保护个人信息：若担心信息泄露，可提供其他亲友联系方式，或要求信贷经理签署保密协议；
     
   • 投诉与维权：若遭遇骚扰或违规行为，可向当地银保监会、金融监管局或通过12378银行保险消费者投诉热线举报。

总结：紧急联系人有网贷记录不影响其身份合法性，但需警惕信贷经理的违规要求。若遇到强迫、泄露信息或要求担保等情况，务必保留证据并依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作。