起诉小三和法院调解确实存在区别，主要体现在性质、目的、程序和结果上。下面我将从这几个方面为你详细解释：
性质不同
- 起诉小三：这通常指的是在婚姻关系中，一方（通常是受害方）认为“小三”（即与配偶有不正当关系的第三方）侵犯了自己的合法权益（如名誉权、财产权等），或者认为“小三”与配偶的共同行为构成了对婚姻关系的破坏，从而向法院提起诉讼，要求“小三”承担相应的法律责任。这种诉讼可能涉及多个法律关系，如侵权责任、婚姻家庭关系等。
- 法院调解：则是在诉讼过程中，法院根据当事人的自愿原则，通过调解员或法官的居中调解，促使双方当事人就争议事项达成协议，从而解决纠纷的一种方式。调解可以发生在任何类型的诉讼中，包括婚姻家庭纠纷，但它本身并不是一种独立的诉讼类型，而是诉讼过程中的一个环节。
目的不同
- 起诉小三：主要目的是通过法律手段追究“小三”的法律责任，维护自己的合法权益，或者寻求对婚姻关系的法律保护。
- 法院调解：主要目的是通过协商和妥协，达成双方都能接受的解决方案，从而避免进一步的法律纠纷，节省诉讼成本和时间。
程序不同
- 起诉小三：需要遵循严格的诉讼程序，包括提交起诉状、法院受理、开庭审理、判决等步骤。在这个过程中，双方需要提供证据来支持自己的主张，并接受法院的裁决。
- 法院调解：则相对灵活，可以在诉讼的任何阶段进行。调解过程中，双方可以自由表达自己的意见和诉求，调解员或法官会提出调解方案，供双方考虑和协商。如果双方达成协议，法院会制作调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力。
结果不同
- 起诉小三：如果法院认定“小三”确实侵犯了原告的合法权益，或者构成了对婚姻关系的破坏，那么“小三”可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。如果涉及婚姻关系的解除，法院还可能判决离婚，并对财产分割、子女抚养等问题作出裁决。
- 法院调解：如果双方达成调解协议，那么该协议将成为解决纠纷的依据。调解协议的内容可能涉及赔偿、道歉、财产分割、子女抚养等多个方面，但具体内容由双方协商确定。调解成功后，双方需要履行调解协议中的义务，否则另一方可以向法院申请强制执行。
总结与建议：
起诉小三和法院调解在性质、目的、程序和结果上都存在明显的区别。如果你面临婚姻家庭纠纷，特别是涉及“小三”的问题，你可以根据自己的具体情况和需求选择合适的解决方式。如果你希望通过法律手段追究“小三”的责任，维护自己的合法权益，那么起诉可能是一个选择；如果你希望尽快解决纠纷，避免进一步的法律冲突，那么法院调解可能是一个更合适的方式。无论你选择哪种方式，我都建议你咨询专业的律师，以便更好地了解你的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。