关于您提出的“村委会做证遗赠协议是否有效”的问题，这主要取决于遗赠扶养协议的具体内容、签订过程以及是否符合相关法律法规的规定。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确遗赠扶养协议的基本概念和法律规定。根据《民法典》的相关规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，并享有受遗赠的权利。这意味着，遗赠扶养协议是一种双方法律行为，既包含了扶养人的义务，也赋予了扶养人受遗赠的权利。

接下来，我们分析村委会在遗赠扶养协议中的角色。村委会作为基层群众性自治组织，具有一定的社会管理职能。在遗赠扶养协议的签订过程中，村委会可以作为见证方或者协助方，对协议的签订过程进行监督和确认，以确保协议的真实性和合法性。然而，村委会本身并不是遗赠扶养协议的当事人，它不能直接作为遗赠人或者扶养人签订协议。

现在，我们回到您的问题本身。如果村委会仅仅是在遗赠扶养协议上作为见证方或者盖章确认，而协议本身是由遗赠人和扶养人双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这份协议是有效的。村委会的盖章或者见证行为，可以视为对协议签订过程的一种确认和监督，有助于增强协议的法律效力和可信度。

但是，如果村委会试图以自己的名义作为遗赠人或者扶养人签订遗赠扶养协议，那么这份协议可能是无效的。因为村委会并不是自然人，不具备签订遗赠扶养协议的主体资格。此外，如果协议内容存在违法或者违反公序良俗的情况，那么无论村委会是否参与，这份协议都是无效的。

为了更好地说明这一点，我给您举两个例子。第一个例子是海门法院调解的一起因遗赠扶养协议产生的继承纠纷。在这个案例中，遗赠扶养协议是由老张和小张签订的，村委会并没有作为当事人参与协议签订，而是后来被指定为遗产管理人。最终，法院根据协议内容和双方履行情况，确认了协议的效力。第二个例子是石家庄市桥西区法院审结的一起确认合同效力纠纷案。在这个案例中，遗赠扶养协议是由张德的监护人和外甥李臣签订的，并经村委会盖章确认和公证处公证。法院经审理认为，协议形式要件完全符合法律规定，且不存在恶意串通损害他人合法权益的情形，因此判决协议有效。

综上所述，村委会在遗赠扶养协议中的角色主要是见证方或者协助方，而不是当事人。如果村委会仅仅是在协议上盖章确认或者作为见证方，而协议本身符合法律规定和双方真实意思表示，那么这份协议是有效的。但是，如果村委会试图以自己的名义作为当事人签订协议，或者协议内容存在违法情况，那么这份协议可能是无效的。希望这个解答能够帮助您更好地理解遗赠扶养协议和村委会在其中的角色。