结论：信用社在欠款人无力偿还债务时，理论上存在联系村委会的可能性，但这一行为并非必然，且受到法律和监管的严格限制。以下是对此问题的详细分析：
一、信用社催收行为的合法性基础
信用社作为金融机构，在借款人无力偿还债务时，有权采取合法手段进行催收。这些手段通常包括电话催收、信函催收、上门催收等。然而，所有催收行为都必须严格遵守相关法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。
二、联系村委会的合法性与合理性分析
合法性：
- 信用社联系村委会本身并不直接违反法律，但关键在于联系的目的和方式。如果信用社仅是为了了解借款人的基本情况或居住状况，且未泄露借款人的债务信息，那么这种联系可能是合法的。
- 如果信用社在联系村委会时，泄露了借款人的债务信息，或者对借款人进行了不当的威胁、恐吓等，那么这种行为就可能构成违法，侵犯了借款人的隐私权、名誉权等合法权益。
合理性：
- 从实际操作的角度来看，联系村委会可能并不是信用社催收债务的首选方式。因为村委会通常并不直接参与借款人的债务纠纷，且可能缺乏处理此类问题的专业能力和经验。
- 信用社更可能通过直接联系借款人、发送催收通知、提起诉讼等合法手段来追讨债务。
三、信用社可能采取的合法催收手段
- 电话催收：信用社会通过电话联系借款人，提醒其偿还债务，并了解借款人的还款意愿和还款能力。
- 信函催收：信用社会向借款人发送催收信函，明确告知其债务情况、还款期限和逾期后果等。
- 法律诉讼：如果借款人长期无力偿还债务，且信用社认为有必要通过法律手段来追讨债务，那么信用社可以向法院提起诉讼，要求借款人偿还债务。
四、借款人的应对策略
- 积极沟通：如果借款人确实无力偿还债务，建议主动与信用社沟通，说明自己的实际情况和还款意愿，争取达成还款协议或延期还款等安排。
- 了解法律权益：借款人应了解自己的法律权益，避免在催收过程中受到不当对待或侵犯。如果信用社的催收行为存在违法或不当之处，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 寻求专业帮助：如果借款人对债务问题感到困惑或无法应对，可以寻求专业律师或财务顾问的帮助，以制定合理的还款计划或应对策略。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。