关于侵害商业秘密给权利人造成10万元损失并导致其破产的判罚问题，需结合具体法律条款和司法实践进行综合分析，结论如下：

1. 刑事责任层面：

   • 构成要件：根据《刑法》第二百一十九条，侵害商业秘密罪需满足“给商业秘密的权利人造成重大损失”或“造成特别严重后果”的条件。其中，“重大损失”通常指50万元以上损失，但司法实践中也可能结合其他因素（如权利人破产、竞争优势丧失等）综合认定。
   • 本案分析：虽然直接损失为10万元，未达到50万元的刑事立案标准，但若能证明该行为是导致权利人破产的直接、主要原因（如商业秘密是权利人核心资产，侵害行为直接导致其丧失市场竞争力），可能被认定为“造成特别严重后果”，从而构成犯罪。不过，此类认定需严格审查因果关系，实践中存在较大争议。
   • 量刑标准：若构成犯罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 民事责任层面：

   • 赔偿范围：根据《反不正当竞争法》第十七条，侵害商业秘密的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人因被侵权所受到的实际损失包括直接损失（如10万元）和间接损失（如因破产导致的预期利益损失、商誉损害等）。
   • 举证责任：权利人需证明侵权行为与损失之间的因果关系。若能证明破产与侵害商业秘密行为存在直接关联（如商业秘密是权利人唯一核心资产），法院可能支持赔偿全部损失，包括破产导致的间接损失。
   • 赔偿计算示例：
     • 直接损失：10万元（已明确）
     • 间接损失：需结合权利人破产前的盈利能力、市场前景等综合评估。例如，若权利人破产前年利润为50万元，且因侵害行为导致破产，间接损失可能按1-3年利润计算（即50万-150万元）。
     • 总赔偿范围：10万元（直接）+ 50万-150万元（间接）= 60万-160万元（具体由法院裁量）。

3. 行政责任层面：

   • 处罚措施：根据《反不正当竞争法》第二十一条，监督检查部门可责令停止违法行为，没收违法所得，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处五十万元以上五百万元以下的罚款。
   • 本案适用：若侵权行为被认定，行政机关可能对侵权人处以罚款，但罚款与民事赔偿、刑事罚金不冲突，可并行处罚。

4. 实务建议：

   • 权利人角度：
     1. 立即固定证据（如商业秘密内容、侵权行为证据、损失计算依据等），申请诉前禁令或证据保全。
     2. 同步启动刑事报案、民事诉讼和行政投诉，形成立体维权。
     3. 在民事诉讼中，可申请法院委托审计机构评估间接损失，提高赔偿金额。
   • 侵权人角度：
     1. 积极与权利人协商和解，争取减免赔偿。
     2. 若已进入诉讼，可从“损失与侵权行为无因果关系”“权利人未尽保密义务”等角度抗辩。
     3. 若构成犯罪，可争取自首、立功等情节，从轻处罚。

总结：本案中，侵权人可能面临刑事追责（若认定“造成特别严重后果”）、民事赔偿（包括直接和间接损失）及行政处罚。具体判罚需结合证据和司法实践，建议权利人委托专业律师制定综合维权方案。如有进一步问题，可直接向我咨询。