侵害商业秘密未造成30万损失但导致权利人破产的判罚，需结合具体情节与法律规定综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、刑事责任层面
定罪标准：
- 根据《刑法》第二百一十九条，侵犯商业秘密罪的成立不单纯以损失数额为唯一标准。若行为人通过不正当手段获取、披露、使用或允许他人使用商业秘密，且该行为直接导致权利人破产，即使未造成30万的直接经济损失，也可能因“造成其他重大损失”而被认定为“情节严重”，从而构成犯罪。
量刑标准：
- 情节严重：处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。若破产结果被认定为“重大损失”，则可能归入此类。
- 情节特别严重：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若破产导致权利人长期无法恢复经营、员工大规模失业等特别严重后果，可能归入此类。但需注意，单纯破产不一定直接等同于“情节特别严重”，需结合其他因素综合判断。
罚金适用：
- 罚金数额依据侵权行为的严重程度、侵权人的获利情况及权利人的损失等因素确定。即使未造成30万损失，若侵权人通过侵犯商业秘密获得非法利益，或权利人因破产产生间接损失（如商誉损害、市场机会丧失等），罚金仍可能较高。
二、民事责任层面
赔偿范围：
- 侵权人需承担停止侵权行为、赔偿损失等民事责任。赔偿数额一般根据实际损失或侵权人的获利情况确定。若权利人因破产产生直接经济损失（如资产贬值、债务无法清偿等），可要求侵权人赔偿。
- 若实际损失难以确定，法院可根据侵权行为的情节、侵权人的主观恶意程度等因素酌情判定赔偿数额。例如，侵权人明知行为可能导致权利人破产仍故意为之，法院可能提高赔偿标准。
举证责任：
- 权利人需证明侵权行为与破产之间的因果关系。这可能需要提供财务报告、市场分析、专家鉴定等证据，以证明破产系因侵权行为直接导致。
三、司法实践中的考量因素
犯罪手段：
- 若侵权人通过盗窃、贿赂、欺诈等恶劣手段获取商业秘密，或大规模披露、使用导致权利人无法经营，法院可能从重处罚。
主观故意：
- 侵权人是否明知行为可能导致权利人破产，或是否采取措施避免后果发生，会影响量刑。例如，故意隐瞒侵权行为导致权利人错过自救时机，可能被认定为恶意侵权。
自首、立功情节：
- 若侵权人主动投案、如实供述或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可能从轻或减轻处罚。
四、具体建议
权利人角度：
- 及时固定证据，包括侵权行为证明、破产因果关系证明（如财务审计、市场分析报告）等。
- 委托专业律师评估损失，制定刑事控告与民事索赔策略。
侵权人角度：
- 若已涉嫌犯罪，建议主动投案、赔偿损失，争取从宽处理。
- 咨询律师，评估行为性质与法律后果，避免进一步违法。
总结：侵害商业秘密导致权利人破产，即使未造成30万直接损失，仍可能因“造成其他重大损失”被追究刑事责任，并承担民事赔偿。具体判罚需结合侵权手段、后果严重性、主观故意等因素综合判定。如有进一步疑问，可直接向我咨询。