共同犯持续性犯罪中途加入又中途退出，并不一定仍承担全部责任，具体责任需根据退出者的行为、退出时机以及是否采取有效措施等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、中途退出但未有效阻止犯罪的情形

1. 认定：若犯罪人仅主观上放弃犯罪意图并离开现场，但未采取积极措施阻止其他共犯人的犯罪行为，也未能有效防止犯罪结果的发生，则通常不构成犯罪中止。此时，该退出者仍需对共同犯罪的全部结果承担责任。这是因为共同犯罪人之间存在共同的犯罪故意和共同的行为，对于共同犯罪的结果，每个共犯人都应承担相应的责任，除非其能证明已采取有效措施脱离共犯关系。

2. 实例说明：如甲、乙、丙三人共谋盗窃，甲在中途因害怕被抓而悄悄离开，但乙、丙继续完成盗窃。由于甲未采取有效措施阻止犯罪，因此仍需对盗窃结果承担责任。

二、中途退出且有效阻止犯罪的情形

1. 认定：若退出者不仅自动放弃犯罪行为，还采取了积极有效的措施阻止其他共犯人的犯罪行为，并成功防止了犯罪结果的发生，则可构成犯罪中止。对于中止犯，根据法律规定，没有造成损害的应免除处罚，造成损害的应减轻处罚。

2. 法律依据：依据刑法关于犯罪中止的规定，中止犯可获得相应的宽大处理。这体现了法律对犯罪中止行为的鼓励和肯定，旨在引导犯罪人及时停止犯罪行为，减少社会危害。

3. 实例说明：如A、B、C三人计划抢劫银行，A在准备实施前突然良心发现，不仅自己停止行动，还极力劝阻B、C并报警阻止了抢劫行为。此时，A构成犯罪中止，可获得宽大处理。

三、中途退出对部分犯罪结果承担责任的情形

1. 认定：若退出者在退出前的行为已经对犯罪的部分发展起到了推动作用，即便其中途退出，仍需对其退出前的行为所造成的那部分结果承担责任。这是因为犯罪人的行为与其所造成的后果之间存在因果关系，根据因果关系原理，犯罪人应承担相应责任。

2. 实例说明：如丁、戊、己三人共同诈骗，丁负责收集信息并在完成后退出，戊、己利用丁的信息实施诈骗。丁虽中途退出，但仍需对其收集信息所导致的诈骗结果承担相应责任。

四、法律责任与证据要求

• 对于中途退出的共犯人，其法律责任将根据其参与犯罪的程度、退出的时机以及是否采取了有效措施来阻止犯罪或减轻后果来确定。
• 在处理这类案件时，证据的收集至关重要。必须提供充分的证据证明该共犯人确实在中途退出了犯罪活动，并且没有继续参与或支持其他共犯人的犯罪行为。这有助于准确判断退出者的法律责任，确保案件的公正处理。

五、建议与结论

共同犯罪中的一人中途退出是一个复杂且需谨慎处理的问题。在处理此类案件时，应综合考虑退出者的行为、退出时机、是否采取有效措施等因素来判断其是否需对犯罪结果承担责任以及承担何种责任。如果你或你身边的人面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。