诈骗存折的行为通常不被认定为信用卡诈骗罪，而更可能构成诈骗罪或盗窃罪，具体罪名需根据案件的具体事实和证据来确定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、信用卡与存折的法律定义及区别

1. 信用卡：是由商业银行或其他金融机构发行的电子支付卡，具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分功能。它是一种基于信用体系的支付工具，允许持卡人在一定额度内透支消费。

2. 存折：是银行提供给储户的传统存款凭证，用于记录存款情况。它不具备信用卡的透支功能，仅作为存款和取款的凭证使用。

二、信用卡诈骗罪与诈骗罪、盗窃罪的构成要件

1. 信用卡诈骗罪：

   • 要求行为人使用伪造的信用卡、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、冒用他人信用卡或恶意透支等方式进行诈骗活动。
   • 数额较大是构成此罪的重要条件。
   • 此罪行主要围绕信用卡的使用展开，涉及信用卡的特定功能和特性。

2. 诈骗罪：

   • 以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物。
   • 在诈骗存折的情境中，若行为人通过欺骗手段获取存折并取走存款，该行为更符合诈骗罪的构成要件。

3. 盗窃罪：

   • 通过秘密窃取的方式，将他人占有的财物转移为自己占有。
   • 若行为人在被害人不知情的情况下秘密窃取存折并取走存款，则该行为更符合盗窃罪的构成要件。

三、诈骗存折行为的法律认定

1. 一般情况：

   • 由于存折本身不具备信用卡的特定功能和性质，因此诈骗存折的行为通常不符合信用卡诈骗罪的特定要求。
   • 相反，它更可能符合诈骗罪或盗窃罪的构成要件，具体取决于行为人的具体行为和主观意图。例如，如果行为人通过欺骗手段获取存折并取走存款，则可能构成诈骗罪；如果行为人秘密窃取存折并取走存款，则可能构成盗窃罪。

2. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如果存折与信用卡存在关联（如存折与信用卡绑定，且诈骗行为涉及信用卡相关业务操作和特征），且诈骗行为涉及信用卡功能或特性的利用，则有可能被认定为信用卡诈骗罪。但这种情况相对少见，需要根据具体案件事实和证据来准确认定。

四、法律建议

• 在处理涉及存折或信用卡的诈骗案件时，应仔细审查行为人的具体行为、主观意图以及相关法律法规的规定。
• 确保准确适用法律并维护公平正义，避免将不符合信用卡诈骗罪构成要件的行为错误地认定为该罪。
• 如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，诈骗存折的行为通常不会被认定为信用卡诈骗罪，而是根据具体行为和主观意图可能构成诈骗罪或盗窃罪。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，确保法律的正确适用。