常年法律顾问合同另行收费并不必然按照一审收费标准执行，具体需根据顾问合同约定及服务内容确定。以下从不同角度展开说明：

1. 合同约定优先原则
   常年法律顾问合同的核心是双方自愿达成的服务协议，收费方式完全取决于合同条款。若合同明确约定”另行提供的诉讼/仲裁服务按一审标准收费”，则需遵守该约定；若约定”另行协商收费”或”按实际工作量计费”，则不受一审标准限制。建议企业签订合同时要求律师列明”顾问服务范围”与”专项服务收费标准”，避免模糊条款。

2. 一审收费标准的适用场景
   一审收费标准（如《广东省律师服务政府指导价》）通常针对单独委托的诉讼案件，其计算基数涉及争议标的额、案件复杂程度等因素。而常年顾问服务中的专项法律事务（如起草合同、参与谈判）属于非诉业务，若需另行收费，更可能采用：

   • 计时收费（如每小时500-3000元）
     
   • 按件收费（如单份合同审核500-5000元）
     
   • 风险代理（仅在诉讼/仲裁中适用，非诉业务禁止风险代理）

3. 实务中的常见操作
   根据《律师业务收费管理办法》，律师不得对同一法律事务重复收费。若顾问单位委托律师代理其作为被告的案件，且该案件属于顾问合同排除范围（如”不包含诉讼代理”），则律师可单独收取诉讼代理费，但收费标准需与顾问单位协商确定，而非直接套用一审标准。例如：

   • 顾问合同约定”诉讼代理费8折优惠”：此时可能以一审标准为基础打折
     
   • 顾问合同未约定诉讼代理：需重新签订委托合同并协商收费

4. 风险提示
   企业需警惕两种不合理情形：

   • 隐性收费：律师以”顾问费不包含诉讼”为由，对简单案件收取高额费用
     
   • 标准混淆：将非诉业务（如发律师函）按诉讼一审标准收费
     建议企业在收到律师的另行收费通知时，要求其提供：
     
   • 收费依据（合同条款/行业规范）
     
   • 工作量明细（如耗时、文书份数）
     
   • 同类案件收费对比参考

总结建议：常年法律顾问的另行收费需结合合同约定与服务内容判断，一审标准仅是参考之一。若您遇到具体收费争议，可提供顾问合同关键条款及律师收费明细，我将为您分析收费合理性并提出应对方案。