针对伪造合同和伪造授权委托书的情况，检察院一般会根据具体案情和法律规定，决定是提出检察建议还是抗诉，这并非一个固定的选择，而是依据多种因素综合考量的结果。以下是对这一问题的详细分析：

一、检察建议与抗诉的基本概念

1. 检察建议：是检察院在履行法律监督职责过程中，针对发现的问题或隐患，向有关单位或部门提出的改进建议或纠正意见。它通常用于预防犯罪、纠正违法行为或改进工作等方面，不具有强制执行力，但具有一定的法律监督效力。

2. 抗诉：是检察院对法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误时，依法向法院提出重新审理的要求。抗诉是检察院对法院审判活动进行法律监督的重要方式，具有强制执行力，一旦抗诉成功，法院将重新审理案件。

二、伪造合同与伪造授权委托书的法律后果

伪造合同和伪造授权委托书均属于违法行为，可能构成犯罪，如合同诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。这些行为不仅损害了合同相对方的合法权益，也破坏了市场经济的正常秩序。

三、检察院提出检察建议或抗诉的考量因素

1. 案件性质与严重程度：

   • 如果伪造合同或授权委托书的行为情节较轻，尚未构成犯罪，或者虽然构成犯罪但情节轻微，检察院可能会选择提出检察建议，要求相关单位或个人纠正违法行为，预防类似事件再次发生。
   • 如果行为情节严重，构成犯罪，且法院判决、裁定存在明显错误，检察院则可能会选择抗诉，要求法院重新审理案件，以维护法律的公正和权威。

2. 证据充分性与法律适用：

   • 检察院在决定是否抗诉时，会充分考虑证据的充分性和法律适用的准确性。如果证据不足或法律适用存在争议，检察院可能会更加谨慎地选择提出检察建议，而不是直接抗诉。

3. 社会影响与公共利益：

   • 检察院还会考虑案件的社会影响和公共利益。如果案件涉及广泛的社会关注或公共利益，检察院可能会更加倾向于选择抗诉，以彰显法律的公正和权威，维护社会秩序和公共利益。

四、具体案例分析

在实际操作中，每个案件的具体情况都是独特的。例如，如果伪造合同的行为仅涉及少量金额，且未造成严重后果，检察院可能会选择向相关单位提出检察建议，要求加强内部管理，防止类似事件再次发生。而如果伪造合同的行为涉及巨额资金，且已经造成了严重后果，如导致他人经济损失巨大或引发社会不稳定因素等，检察院则可能会选择抗诉，要求法院重新审理案件，并追究相关责任人的刑事责任。

总结来说，针对伪造合同和伪造授权委托书的情况，检察院会根据案件性质、严重程度、证据充分性、法律适用以及社会影响和公共利益等多种因素综合考量，决定是提出检察建议还是抗诉。因此，无法一概而论地说检察院一定会提出检察建议或抗诉。如果您或您身边的人遇到了类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见和帮助。